Дело № 2-591-2011 год.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
....... [Дата]
Алданский районный суд в составе:
Судьи Алданского районного суда Винтман Н.С.,
При секретаре Радаевой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого Организация к Редько Р.С., Редько Ю.А., Семеновской С.И., Черкашиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Организация обратился в суд с вышеуказанным иском, в пояснение указал, [Дата] Редько Р.С. подала заявление в Организация № [Номер] о предоставлении кредита в размере ....... руб. с условием оплаты кредита и процентов по частям. Обязательства сторон в форме кредитного договора оформлены не были, ограничиваясь условиями и акцептом подписанного сторонами заявления, письменная форма договора считается соблюденной. Распоряжением о предоставлении кредита от [Дата] клиенту открыт Банком счет, на который [Дата]. зачислена сумма ....... руб., выдана банковская карта, с которой клиент получил денежные средства в полном объеме. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Редько Р.С. между Банком и поручителями: Редько Ю.А., Семеновской С.И., Черкашиной С.А. были заключены договоры поручительства, согласно которым, поручитель обязуется отвечать перед Банком полностью за исполнение Редько Р.С. обязательств по кредитному договору как существующих на момент подписания кредитного договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручителям известны все условия кредитного договора, в том числе размер кредита, срок кредитования, размер ежемесячных процентов, размер повышенных процентов в случае просрочки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства, поручители отвечают перед Банком солидарно в том же объеме, что и заемщик. Возврат полученных денежных средств осуществлен Редько Р.С. частично в размере ....... руб. На момент обращения в суд сумма задолженности по обязательствам Клиента перед кредитором составила ........ Просят взыскать с Редько Р.С., Редько Ю.А., Семеновской С.И., Черкашиной С.А. в пользу ....... сумму основного долга в размере ....... руб., проценты за пользование кредитом в размере ....... руб., комиссию за ведение ссудного счета в размере ....... руб., неустойку в размере ....... руб., всего ....... руб., госпошлину в размере 9.279,53 руб.
В судебном заседании представитель истца Аксеник И.Ю. исковые требования уточнила, суду пояснила, по счету Редько Р.С. не было движения, долг не погашался. С целью закрытия просрочки был подан иск в суд. По состоянию на [Дата] Редько Р.С. оплатила долг по кредиту в размере ....... руб., в связи с чем общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ....... руб. Настаивала взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по кредитному договору в размере ....... руб. и госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 9.279,53 руб.
Ответчик Редько Р.С. в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме.
Ответчик Редько Ю.А. в судебное заседания не явился, согласно пояснениям Редько Р.С. выехал за пределы Алданского района РС (Я).
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Ответчик Семеновская С.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждено распиской, имеющейся в материалах дела, уважительных причин неявки в суд не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия ответчика Семеновской С.И.
Ответчик Черкашина С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями банка согласилась.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
Судом установлено, [Дата] Редько Р.С. подала заявление в Организация [Номер] о предоставлении кредита в размере ....... руб. с условием оплаты кредита и процентов по частям.
Согласно п. 2 указанного заявления Редько Р.С. ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы банка.
Согласно п. 3 заявления Редько Р.С. обязуется погашать предоставленный в соответствии с заявлением -офертой кредит, уплачивать начисленные на него проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета, путем ежемесячного зачисления денежных средств на счет. Заявление о предоставлении нецелевого кредита подписано Редько Р.С.
С условиями открытия и ведения банковских счетов, информационным графиком платежей по кредитному договору от [Дата] Редько Р.С. также ознакомлена, с данными условиями согласилась, что подтверждается документами, представленными в деле, подписанными Редько Р.С.
Согласно договор" target="blank" data-id="39611">ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено из материалов дела, Распоряжением о предоставлении кредита от [Дата] Редько Р.С. открыт Банком счет, на который [Дата] зачислена сумма 500.000 руб., выдана банковская карта, с которой клиент получил денежные средства в полном объеме, следовательно, условия кредитного договора Банком исполнены в полном объеме.
Таким образом, учитывая, что ответчиком Редько Р.С. было подано заявление о предоставлении нецелевого кредита, а Банком принято решение о предоставлении указанного кредита, следует, что простая письменная форма необходимая для заключения договора соблюдена.
Согласно представленных доказательств -выписке из лицевого счета [Номер], возврат полученных денежных средств осуществлен Редько Р.С. частично в размере ....... руб. В связи с чем, в адрес Редько Р.С. направлялись уведомления с просьбой погашения образовавшейся задолженности по полученному кредиту.
В соответствии с п. 4.4.2 Условий предоставления кредита на неотложные нужды банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты начислений процентов, если клиент не исполнит, хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору.
Таким образом, за неисполнение взятых на себя обязательств Редько Р.С., Организация имеет право требовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 16 Постановления Пленума ВС РС (Я) [Номер] от [Дата] в случаях, когда заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору, данный расчет проверен судом, расчет произведен правильно и может быть положен в основу решения. При вынесении решения, суд принимает во внимание сумму долга о кредитному договору, оплаченную Редько Р.С. на момент рассмотрения дела, следовательно, сумма задолженности по обязательствам Клиента перед кредитором составляет: сумма основного долга в размере ....... руб., проценты за пользование кредитом в размере 92.605,03 руб.
В соответствии с п. 5.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды клиент обязуется уплатить банку неустойку -пеню, в случае если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и уплатить банку в установленные сроки денежные средства. Размер неустойки установлен -0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства.
В связи с тем, что по состоянию на [Дата] Редько Р.С. погасила сумму задолженности по кредиту, неустойка в размере ....... руб. взысканию не подлежит.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В части взыскания комиссии за ведение ссудного счета требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку кредитные организации не вправе взимать комиссию за открытие и ведение ссудного счета, так как эти действия ущемляют установленные законом права потребителей и не являются самостоятельной банковской услугой.
Этот вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не предусмотрен, следовательно, включение в договор такого условия нарушает права потребителей. Ведение ссудного счета - обязанность банка перед Центробанком РФ, но не перед заемщиком.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, требования истца о взыскании государственной пошлины в размере 9.279,53 руб. также подлежат удовлетворению.
Как установлено из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств Редько Р.С. между Банком и Редько Ю.А., Семеновской С.И., Черкашиной С.А. были заключены договоры поручительства.
Согласно п. 1.1. договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед истцом полностью за исполнение Редько Р.С. обязательств по кредитному договору как существующих на момент подписания кредитного договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
Согласно п. 1.2 Договора поручительства поручителю известны все условия Кредитного договора, в том числе размер кредита, срок кредитования, размер ежемесячных процентов, размер повышенных процентов в случае просрочки.
В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, сумма долга по кредитному договору и судебных расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
По изложенному и руководствуясь ст. 197- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Организация к Редько Р.С., Редько Ю.А., Семеновской С.И., Черкашиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Редько Р.С., Редько Ю.А., Семеновской С.И., Черкашиной С.А. в пользу Организация сумму задолженности по кредиту в размере основного долга ....... руб., процентов за пользование кредитом в размере ....... руб., всего ....... руб., а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере в размере 9.279,53 руб. Всего:....... руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в 10 - дневный срок. .
Судья Винтман Н.С.