о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-336/2011

Именем Российской Федерации

....... [Дата]

Алданский районный суд РС (Я) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре Альшановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Организация к Кан С.А., Перевалову А.В. о взыскании задолженности, по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я), обратился Организация с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, между истцом Организация и ответчиком Кан С.А. заключен кредитный договор [Номер] от [Дата] В соответствии с кредитным договором ответчику Кан С.А. предоставлен кредит в размере 100 000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 32% годовых на срок до [Дата] В последующем, дополнительными соглашениями от [Дата] и [Дата] кредитный договор [Номер] от [Дата] был пролонгирован. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме - сумма кредита предоставлена ответчику Кан С.А. наличными денежными средствами, что подтверждается ордером-распоряжением от [Дата] Обязательствами ответчика Кан С.А. в соответствии с кредитным договором являются: возврат суммы кредита в срок до [Дата]; ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом - по ставке 32% годовых. [Дата] в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком Кан С.А. своих обязательств по кредитному договору [Номер] от [Дата] между Организация и Переваловым А.В. был заключен договор залога [Номер], по условиям которого последний передал в залог следующее имущество: автомобиль [иные данные] [иные данные], рег.номер [Номер], [Дата] выпуска, двигатель [иные данные] шасси [Номер], кузов цистерна, цвет хаки, ПТС ......., свидетельство о регистрации ......., принадлежащее на праве собственности Перевалову А.В. [Дата] между Организация Кан С.А. и Переваловым А.В. было заключено дополнительное соглашение о взаиморасчете к кредитному договору [Номер] от [Дата], по условиям которого Кан С.А. обязался в срок до [Дата] погасить задолженность по кредитному договору, а Перевалов А.В. обязался нести ответственность за исполнение Кан С.А.своих обязательств по кредитному договору. Срок возврата суммы кредита наступил, однако, за время пользования кредитными средствами, Кан С.А. оплата суммы кредита, процентов по кредиту не производилась. По состоянию на [Дата] задолженность Кан С.А. составляет [Дата] руб.: ссудная задолженность [Дата] руб., проценты за пользование кредитом [Дата] руб., штраф по 7.1 кредитного договора ....... руб., неустойка по 7.2 кредитного договора ....... руб. Настаивает взыскать с Кан С.А. сумму задолженности в размере ....... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 839 руб., обратить взыскание на заложенное по договору залога [Номер] от [Дата] имущество: автомобиль [иные данные] рег.номер [Номер], [Дата] выпуска, двигатель [иные данные] шасси [Номер], кузов цистерна, цвет хаки, ПТС ......., свидетельство о регистрации ......., принадлежащее на праве собственности Перевалову А.В.

В судебное заседание представитель истца - Спиридонова Л.М. не явилась, поступило ходатайство вх. [Номер] от [Дата], о рассмотрении дела в отсутствие стороны, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Настаивает взыскать с Кан С.А. сумму задолженности в размере ....... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 839 руб., обратить взыскание на заложенное по договору залога [Номер] от [Дата] имущество: автомобиль [иные данные] рег.номер [Номер], [Дата] выпуска, двигатель [иные данные], шасси [Номер], кузов цистерна, цвет хаки, ПТС ......., свидетельство о регистрации ......., принадлежащее на праве собственности Перевалову А.В.

В судебное заседание ответчик Кан С.А. не явился, извещался телеграммами по месту регистрации. На основании адресной справки Организация 1 ....... от [Дата] Кан С.А. зарегистрирован ........ Согласно рапорта курьера Алданского районного суда РС (Я) от [Дата], уведомлений телеграмм Кан А.С. по указанному адресу не проживает. В соответствии со ст. 119 УПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. Таким образом, суд направлял судебные извещения по последнему месту жительства, регистрации ответчика Кан С.А., которые вернулись с отметкой, адресат не проживает, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебные извещения считаются доставленными, следовательно, ответчик Кан С.А., считается лицом надлежаще извещенным, о дне времени проведения судебного заседания.

В судебное заседание ответчик Перевалов А.В. не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика Перевалова А.В. - Баженов С.В. исковые требования не признал в полном объеме, пояснил, что Перевалов А.В. не является ответчиком по настоящему делу. В материалах дела отсутствует договор поручительства, иных данных, что Перевалов А.В. является поручителем, в материалах дела нет. Суд обязывал истца Организация предоставить оригинал дополнительного соглашения о взаиморасчете к кредитному договору [Номер] от [Дата] от [Дата] и оригинал договора поручительства, если таковой имеется, для проведения почерковедческой экспертизы, но данные документы так и не были предоставлены. Перевалов А.В. заключал с истцом Организация только договор залога [Номер] от [Дата], действия которого прекращены в [Дата]. Таким образом, Перевалов А.В. брал на себя только обязательства по договору залога от [Дата], иные обязательства, договор поручительства ответчик Перевалов А.В. с Организация не заключал, созаемщиком не является. Согласно кредитного договора [Номер] от [Дата] ответчику Кан С.А. предоставлен кредит, срок возврата определен до [Дата] Срок исковой давности обращения в суд истек в [Дата] Дополнительных соглашений Перевалов А.В. с банком не заключал, представленные в деле ксерокопии являются ненадлежащими доказательствами, так как Перевалов А.В. лишен права обратиться с ходатайством в суд о назначении почерковедческой экспертизы, так как данные документы Переваловым А.В. подписаны не были, истец не направил в суд подлинники документов. Перевалов А.В. не давал согласия на пролонгацию договора залога. Настаивает отказать в исковых требованиях в части обращения взыскания на заложенное имущество Перевалова А.В. в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, заслушав представителя ответчика Баженова С.В., изучив, проанализировав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Судом установлено, между истцом Организация и ответчиком Кан С.А. заключен кредитный договор [Номер] от [Дата] В соответствии с кредитным договором ответчику Кан С.А. предоставлен кредит в размере ....... руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 32% годовых на срок до [Дата] Взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, по условиям кредитного договора п. 3.4 заемщик производит оплату процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее [Дата] и в день окончания кредитного договора. В случае неуплаты Заемщиком процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, на сумму недоплаченных процентов с [Дата] соответствующего месяца Банк вправе начислять неустойку в размере, установленном в п. 6.2 кредитного договора. Следовательно, судом установлено, что ответчиком нарушен график гашения сумм по кредитному договору. По состоянию на [Дата] задолженность Кан С.А. составляет ....... руб.: ссудная задолженность ....... руб., проценты за пользование кредитом ....... руб., штраф по 7.1 кредитного договора ....... руб., неустойка по 7.2 кредитного договора ....... руб.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика.

Суд критически относится к дополнительному соглашению от [Дата], заключенному с Кан С.А. о пролонгации кредитного договора [Номер] от [Дата] в связи с тем, что в вышеуказанном дополнительном соглашении Перевалов А.В. указан как заемщик, а по тексту ссылки на договор залога [Номер] от [Дата] отсутствуют.

Суд критически относится к дополнительному соглашению к кредитному договору [Номер] от [Дата] от [Дата] и к дополнительному соглашению к кредитному договору [Номер] от [Дата] от [Дата], так как в соответствии с объяснениями представителя Баженова С.В. подпись в вышеуказанных соглашениях не Перевалова А.В. В дополнительном соглашении к кредитному договору [Номер] от [Дата] от [Дата] Перевалов А.В. указан как поручитель, однако договор поручительства в материалах дела отсутствует. Запрашиваемые судом для проведения почерковедческой экспертизы оригинал дополнительного соглашения о взаиморасчете к кредитному договору [Номер] от [Дата] от [Дата] и договор поручительства, истцом предоставлены не были.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон, показания свидетелей, письменных доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец Организация не представил доказательств, что Перевалов А.В. подписывал дополнительное соглашение о взаиморасчете к кредитному договору [Номер] от [Дата] от [Дата], дополнительное соглашение к кредитному договору [Номер] от [Дата] от [Дата] Кроме того, истец не предоставил в суд доказательств того, что Перевалов А.В. проинформирован о продлении срока исполнения основного обязательства обеспеченного залогом.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности определен в три года.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Перевалов А.В. заключил договор залога [Номер] от [Дата] в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Кан С.А. по кредитному договору [Номер] от [Дата]. Срок исполнения данного обязательства был определен до [Дата], следовательно, срок давности обращения с требованиями к Перевалову А.В. о защите своих прав у истца истек [Дата], то есть по истечению трех лет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Акционерного банка «Сир» (Открытого акционерного общества) к Кан С.А., Перевалову А.В. о взыскании задолженности, по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Взыскать с Кан С.А. в пользу Организация задолженность по кредитному договору в размере ....... судебные расходы в размере ....... руб., в части обращения взыскания на заложенное имущество Перевалова А.В. по договору залога [Номер] от [Дата] отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 309, 395, 810 ГК РФ, ст.ст.55, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Организация к Кан С.А., Перевалову А.В. о взыскании задолженности, по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Кан С.А. в пользу Организация

- сумму основного долга, проценты по кредиту в размере ........,

- государственную пошлину в размере 34 тыс. 839 руб.

Всего взыскать с ответчика Кан С.А. в пользу Организация ........

В части обращения взыскания на заложенное по договору залога [Номер] от [Дата] имущество: автомобиль [иные данные] рег.номер [Номер] [Дата] выпуска, двигатель [иные данные], шасси [Номер], кузов цистерна, цвет хаки, ПТС ......., свидетельство о регистрации ......., принадлежащее на праве собственности Перевалову А.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) - через Алданский районный суд в течение 10 дней.

Судья Сверидюк И.А.