Дело № 2-573-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
....... [Дата]
Алданский районный суд РС (Я) в составе:
председательствующего судьи Сверидюк И.А.,
при секретаре Альшановой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Алданского района РС (Я) в интересах Пешкова В.А. к Организация о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, суд
У С Т А Н О В И Л:
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском обратился Прокурор Алданского района РС (Я) в интересах работников Организация в обоснование, указав, что в прокуратуру поступило коллективное обращение работников Организация о нарушении их трудовых прав руководством предприятия, в части невыплаты заработной платы за отработанное время в [Дата]. Проведенной Прокуратурой Алданского района РС (Я) проверкой, установлено, что истец Пешков В.А. состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Судебным приказом от [Дата] с Организация в пользу Пешкова В.А. по заявлению прокурора взыскана задолженность по заработной плате в сумме ........, однако по заявлению ответчика, судебный приказ отменен и на настоящий момент задолженность перед Пешковым В.А., не погашена, то есть ответчик не выплачивает заработную плату истцу, в установленные законом сроки. При нарушении работодателем установленного законом срока выплаты заработной платы, работодатель обязан уплатить проценты (денежную компенсацию) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, следовательно, сумма задолженности по заработной плате составила - ........, период задолженности истца составляет [Дата] по [Дата], то есть 58 дней по ставки 7,75%, что составила ........, и 25 дней по ставке 8%, что составило ........, итого компенсация за задержку выплаты заработной платы составила ........ Настаивает взыскать с работодателя Организация в пользу Пешкова В.А. заработную плату в размере ........, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере ........
В судебное заседание истец Пешков В.А., не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительности суд в известность не поставил.
В судебном заседании прокурор Никифоров В.Н. заявил ходатайство об отказе от иска к Организация по тем основаниям, что на момент рассмотрения дела судом имеется вступившее в законную силу определение Алданского районного суда РС (Я) от [Дата], между теми же лицами, по тем же основаниям.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Бурцев А.И. поддержал ходатайство прокурора об отказе от иска, из справки от [Дата] [иные данные] К. усматривается, что по состоянию на [Дата] задолженность по заработной плате у Организация перед Пешковым В.А. отсутствует. Полагает вновь рассмотреть дело между теми же лицами, по тем же основаниям, невозможно. Настаивает прекратить производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Алданского района РС (Я) в интересах Пешкова В.А. к Организация о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд в течение 10 дней.
Судья Алданского
Районного суда РС (Я) Сверидюк И.А.