Дело [Номер]г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по гражданскому делу
....... [Дата].
Алданский районный суд PC (Я) в составе: председательствующего судьи Винтман Н.С. при секретаре судебного заседания Радаевой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вальчук А.С. к Организация об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания, невыплате премии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд PC (Я) с вышеуказанным заявлением обратился Вальчук А.С, в обоснование указав, что с [Дата] по настоящее время работает в Организация в должности водителя автотранспортного цеха. [Дата] в смену с 20.00 часов до 08.00 часов в 06.20 часов, осуществляя движение по [иные данные] совершил наезд на негабарит, в результате чего зацепился передней балкой и сорвал патрубок подачи масла. В этот же день с него взяли объяснительную. С приказом [Номер]/лс от [Дата] о применении дисциплинарного взыскания, невыплате премии был ознакомлен [Дата], где отметил, что не согласен с данным приказом. Просит отменить приказ [Номер]/лс от [Дата] о применении дисциплинарного взыскания, невыплате премии, взыскать с Организация компенсацию морального вреда в размере ......., судебные расходы в размере ........
Через канцелярию Алданского районного суда PC (Я) поступило заявление Вальчук А.С. вх. [Номер] от [Дата] о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В судебное заседание истец, представитель истца Фельдбуш Ю.А. (по доверенности), представитель ответчика не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд в известность не поставили.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям:
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец отказался от иска, отказ от иска не нарушает чьих-либо прав, в связи с чем данное гражданское дело подлежит прекращению.
Суд разъясняет истцу положение ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по * тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 223, 224 ГП
ОПРЕДЕЛИЛ:".."
Производство по гражданскому делу по иску Вальчук А.С. к Организация
Горнорудная компания» об отмене приказа о применении дисциплинарного
взыскания, невыплате премии, взыскании компенсации морального вреда,
судебных расходов прекратить.
Определение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд РС(Я) в течение 10 дней со дня вынесения.