РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
.......[Дата]
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Винтман Н.С.,
npH секретаре судебного заседания Радаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Организация к Кузьминой А.Б. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
В Алданский районный суд с указанным иском обратилось Организация в обоснование, указав, [Дата] между Организация и Организация 1 был заключен договор на оказание коммунальных услуг на объекты муниципального жилищного фонда. Согласно п. 1.2.2 данного договора начисление и сбор платежей с населения, начисление льгот, субсидий населению, производит заказчик.
[Дата] между Организация и Организация 1 был заключен договор на предоставление коммунальных ресурсов на объекты муниципального жилищного фонда. Согласно п. 1.2.2 данного договора Ресурсоснабжающая организация поручает заказчику осуществлять""~~ начисление, сбор платежей с населения за представленные коммунальные ресурсы услуги.
Кузьмина А.Б. является собственником квартиры по адресу: ........ В нарушение ч. 1 ст. 153, ч.1 ст. 155 ЖК РФ ответчик не вносил оплату за жилищно-коммунальные услуги. По состоянию на [Дата] сумма задолженности оставляет ........, в том числе пени ........
Решением Арбитражного суда PC (Я) от [Дата] Организация признано несостоятельным, и в отношении него открыто конкурсное производство. [Дата] должнику была направлена претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. Настаивают взыскать с Кузьминой А.Б. в пользу Организация сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере ........, государственную пошлину в доход государства в размере 2 692 руб. 41 коп.
В судебном заседании представитель Организация Жаронкин АФ. (по доверенности) требования поддержал, пояснения дал аналогичные исковому заявлению, настаивал с Кузьминой А.Б. Организация сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере ........, государственную пошлину в доход государства в размере 2 692 руб. 41 коп.
Ответчик Кузьмина А.Б. в судебном заседании исковые требования признала в
полном объеме.•
Суд, выслушав стороны, изучив, огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании ст. 155 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
В соответствии си. 14 ст. 155 ЖК РФ должники, не внесшие своевременно плату за коммунальные услуги, обязаны оплатить кредитору пени.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
Как установлено из материалов дела, Кузьмина А.Б. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ......., однако коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем по состоянию на [Дата] образовалась задолженность в размере ........ В адрес Кузьминой А.Б. Организация была направлена претензия, с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Данные требования ответчиком исполнены не были.
Истцом произведен расчет задолженности Кузьминой А.Б. по коммунальным услугам. Данный расчет принят судом и положен в основу решения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, Кузьмина А.Б. систематически не оплачивала коммунальные услуги, в связи с чем возникла задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ........ за период с [Дата]., однако [Дата] истцом была произведена оплата за коммунальные услуги в размере ......., следовательно, требования истца о взыскании с Кузьминой А.Б. суммы заложенности по коммунальным услугам и пеней подлежат удовлетворению в размере ........
В соответствии с п. 2 ст. 333.19 НК РФ истцу при подаче иска в суд надлежало уплатить государственную пошлину в размере 2 599 руб. 41 коп., однако при подаче иска в суд истец заявил ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
Учитывая данные обстоятельства, сведения Организация 2 об отсутствии денежных средств на счетах истца, а также то, что суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины в доход государства с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд.
г * *
РЕШИЛ:
Исковое заявление Организация к Кузьминой А.Б. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать.с Кузьминой А.Б. в пользу Организация сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ........
Взыскать с Кузьминой А.Б. госпошлину в доход государства в размере 2.599 (две тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 41коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд PC (Я) в 10 дней.