....... [Дата] Судья Алданского районного суда РС (Я) Топоркова С.А., при секретаре Гезаловой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Организация к Подойниковой Л.Д. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ВАлданский районный суд PC (Я), обратился Организация с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, между истцом и ответчиком заключен договор кредитования [Номер] от [Дата]. В соответствии с условиями кредитного договора Подойниковой Л.Д. предоставлен заем в размере ....... рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых, при нарушении срока возврата кредита в размере 42 % годовых сроком до [Дата]. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом- сумма кредита предоставлена ответчику путем перечисления денежных средств на счет [Номер], отрытый в Организация что подтверждается выпиской по счету. В последующем денежные средства были перечислены на основании заявления ответчика от [Дата] на счет Организация 1 что подтверждается выпиской по счету Организация 1. В соответствий с п.п. 2.6 Кредитного договора погашение кредита и процентов осуществляется не позднее [Дата] каждого года всего срока кредитования, согласно графика платежей. Так, ответчиком не позднее [Дата] должна была быть погашена сумма основного долга в размере ....... руб. и начисленные проценты в размере ....... рублей, однако Подойниковой Л.Д. денежные обязательства не исполнены. Так по состоянию на [Дата] за ответчиком числится задолженность в размере ........, в том числе сумма основного долга составила ....... руб., проценты за пользование кредитом ........, неустойка по основному долгу в размере ........, неустойка по процентам в размере ........ Настаивает взыскать с Подойниковой Л.Д. в пользу Организация сумму задолженности в размере ......., государственную пошлину в размере ........ В судебное заседание представитель истца Спиридонова Л.М. не явилась, поступило ходатайство, о рассмотрение дела в отсутствие стороны, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Настаивает взыскать с Подойниковой Л.Д. в пользу Организация сумму задолженности в размере ......., государственную пошлину в размере ........ В судебном заседании ответчица Подойникова Л.Д. с иском согласилась, просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, т.к. вынуждена оплачивать задолженность по кредиту в связи с заключением договора на долевое участие в строительстве квартиры, [Дата] оформляла кредит Организация не для себя, а для Организация 1, которые обещали своевременно производить гашения кредита. С условиями договора кредитования была ознакомлена, что за пользования кредитом Заемщик уплачивает банку проценты в размере 21 % годовых, а в случае просрочки в размере 42 %. [Дата] она действительно не внесла платеж, обусловленный графиком гашения, в связи с чем, имеет просроченную задолженность. Денежные средства по договору не вносила. Образовавшуюся задолженность по кредитному договору объясняет отсутствием у нее денежных средств и наличием устного соглашения с Организация 1 Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, - Организация 1 В. в судебное заседание не явился, извещен судом неоднократно, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, письменно указал, что в части взыскания с ответчицы штрафных санкций не согласны, т.к. они являются двойным исполнением по отношению к банку. Срок возврата кредита установлен [Дата], поэтому ответчица имеет право погасить задолженность до указанной даты. Просит отказать в удовлетворении иска в части неустойки. Суд, заслушав ответчицу, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям: Судом установлено, что [Дата] между истцом и ответчиком заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с условиями кредитного договора Подойниковой Л.Д. предоставлен заем в размере ....... рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 21 % годовых, при нарушении срока возврата кредита - в размере 42 % годовых (п. 2.3 договора), договор заключен сроком до [Дата]. По п. 1.2 кредит предоставляется для целевого использования: для участия в долевом строительстве многоквартирного 7-ми этажного жилого дома с подземными гаражами по адресу: ......., и получения в собственность жилого помещения в указанном жилом доме, после ввода его в эксплуатацию, что сочетается с имеющимся в деле договором [Номер] участия в долевом строительстве жилого дома от [Дата]. Принятые на себя обязательства ответчицей не исполнялись за период действия договора и на момент рассмотрения иска судом не исполнены. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, по условиям кредитного договора п. 2.6 заемщик производит оплату процентов за пользование кредитом и сумму основного долга ежегодно, не позднее 27 октября каждого года всего срока кредитования. Согласно п. 3.6 указанного выше договора при нарушении срока исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, а также по уплате процентов за пользование им, Кредитор переносит непогашенную в срок задолженность на счета просроченных ссуд и просроченных процентов. В этом случае процентная ставка составляет 42 % годовых, начиная со дня вынесения сумм на счета просроченных ссуд и процентов. На основании п. 4.4.3 кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, в том числе суммы процентов, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций. Следовательно, судом установлено, что ответчиком нарушен график гашения сумм по кредитному договору более чем на 5 календарных дней, в связи с чем истец имеет право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как установлено судом, обстоятельств, что должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, когда кредитор не вправе требовать уплаты неустойки (ч. 2 ст. 330 ГК РФ), не имеется. Таким образом, расчет, представленный истцом, судом проверен и признан произведенным правильно, задолженность Подойниковой Л.Д. составляет ........, в том числе: основной долг ....... руб.; проценты за пользование кредитом ........; неустойка ........ Неустойка, указанная истцом по расчету, произведена не из расчета 42 % годовых, иначе сумма неустойки составила бы ........ В связи с чем доводы представителя третьего лица в части взыскания неустойки в размере двойного исполнения договора признаны судом неубедительными В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика (платежное поручение [Номер] от [Дата]). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Организация к Подойниковой Л.Д. о взыскании задолженности, судебных расходов в полном объеме. При вынесении данного решения суд также принимает во внимание положения соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ, согласно которой ответчик вправе признать иск либо отказаться от иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Организация к Подойниковой Л.Д. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Подойниковой Л.Д. в пользу Организация сумму долга, процентов, неустойки по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере ........, государственную пошлину в размере 39 348 руб. 98 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд PC (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 дней. Судья: Топоркова С.А.