О взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов



№ 2-677-2011 года

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

[Дата]         .......

Алданский районный суд РС (Я) в составе:

председательствующего судьи Топорковой С.А.,

при секретаре Гезаловой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько Н.В. к Мельниковой Н.Ю. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратилась Приходько Н.В., в обоснование указав, что [Дата] между ней и ответчицей был заключен договор займа в сумме ....... руб. с возвратом денег до [Дата], о чем составлена расписка. Ответчица денежные средства не возвратила. Просит взыскать с ответчицы сумму долга ....... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ....... руб., судебные расходы на представителя ....... руб., составление доверенности ....... руб., государственную пошлину 6 100 руб.

Представитель истицы Колесов Е.А. (по доверенности) поддержал исковые требования, пояснил, что расчет процентов был произведен на день обращения в суд (подачи иска), просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения судом.

В судебное заседание ответчица Мельникова Н.Ю. не явилась, извещалась судом неоднократно по месту прежней регистрации, однако в судебное заседание не явилась, при этом также судом установлено, что местонахождение ответчицы неизвестно, последним местом регистрации являлся ......., с указанного адресу ответчица выписана [Дата] в ......., что подтверждается адресной справкой по сведениям адресного бюро [иные данные] [Номер] от [Дата], при этом также судом установлено, что ответчица в ....... не зарегистрирована, что подтверждается телефонограммой [Номер] от [Дата], судом предприняты меры по надлежащему извещению ответчицы о дне и времени судебного заседания по указанному месту регистрации ответчика, однако согласно извещений о невручении телеграмм ввиду отсутствия адресата по указанному адресу регистрации и неявки ее за телеграммой. Следовательно, суд пришел к выводу об имеющихся основаниях для рассмотрения дела в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ с назначением адвоката согласно ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчицы адвокат Плотникова О.Ж. (по ордеру) в судебном заседании пояснила, что у ответчицы сложились временные материальные трудности, хотя от долга она не отказывалась, возможности погасить долг у нее на сегодня не имеется, решение просит принять на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ответчицей Мельниковой Н.Ю. составлена расписка в получении от Приходько Н.В. денежных средств в сумме ....... руб., с обязательством вернуть денежные средства в срок до [Дата]. Следовательно, судом установлено, что между Приходько Н.В. и Мельниковой Н.Ю. фактически был заключен договор займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумме денег.

Согласно ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, принимая во внимание условия займа с возвратом суммы долга в сумме ....... руб. [Дата], а также срок невозврата долга за период с [Дата] по [Дата] (по день вынесения решения суда), исковые требования в части взыскания суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период невозврата денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая требование адвоката о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства по день вынесения решения суда, суд пришел к выводу, что период с [Дата] по [Дата] составил [Дата], следовательно, проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию в следующем размере:

Ставка рефинансирования банковского процента на день вынесения решения суда составляет 8,25 % (Указание Банка России от [Дата] [Номер]-У):

.......

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика сумма, уплаченная истицей на составление доверенности, в пользу истицы в размере ....... руб.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы расходы на представителя в разумных пределах, с учетом категории и сложности дела, в размере ....... руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы сумма государственной пошлины, оплаченная истицей при обращении в суд, в размере ....... руб. Учитывая, что сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчицы, была уточнена представителем истицы с суммы ....... руб. и просил взыскать проценты на день вынесения решения суда - сумму ....... руб., однако сумма государственной пошлины была оплачена истицей, исходя из суммы основного долга, следовательно, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит довзыскать с ответчицы сумму государственной пошлины в доход государства с взысканной суммы процентов ....... руб. в размере ....... руб.

По изложенному, руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Приходько Н.В. к Мельниковой Н.Ю. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой Н.Ю. в пользу Приходько Н.В. долг в сумме ....... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ........, судебные расходы в сумме ....... руб.

Взыскать с Мельниковой Н.Ю. в пользу Приходько Н.В. государственную пошлину 6 100 (шести тысяч ста) руб.

Взыскать с Мельниковой Н.Ю. в доход государства государственную пошлину в размере 511 (пятьсот одиннадцать) руб. 06 коп.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение 7 ней либо решение может быть обжаловано в Верховный суд РС Я) чрез Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.

Судья:       Топоркова С.А.