Дело № 2-309-2011 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации [Дата] ....... Алданский районный суд РС (Я) в составе: председательствующего судьи Топорковой С.А., при секретаре Кирилловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Организация к Пыжикову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратился Организация в обоснование указав, что [Дата] между Организация и Пыжиковым В.В. заключен договор займа [Номер] на сумму ....... сроком на 368 дней, в соответствии с данным договором установлен размер процентов в размере 2, 5 % на остаток займа в месяц. Просит суд взыскать сумму долга ........, проценты за пользование займом ........, неустойку ........ В судебном заседании представитель истца Хабытина Л.М. показала, что заем в сумме ........ был предоставлен ответчику [Дата], определены договором проценты в размере 2,5 % в месяц на остаток долга, ответчик сумму по договору не оплачивал, со стороны истца были попытки по регулированию вопроса внесения платежей, неоднократно разговаривали с ответчиком, ездили к нему домой, на что он обещал выплатить сумму долга, общались с его матерью, по сейчас телефонную трубку ответчик не берет. В судебное заседание ответчик Пыжиков В.В. не явился, извещался судом неоднократно по месту регистрации, согласно имеющихся в деле телеграмм по месту жительства не проживает, телеграмму вручить не удалось, выехал за пределы Алданского района РС (Я), за телеграммой не является. Судом установлено, со слов матери ответчика, что Пыжиков В.В. выехал в ......., однако согласно телефонограмм, имеющихся в деле, свой адрес места нахождения Пыжиков В.В. отказался сообщать неоднократно, судом извещался неоднократно о дате и времени судебного заседания. Следовательно, суд пришел к выводу об имеющихся основаниях для рассмотрения дела в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ с назначением адвоката в целях защиты его прав и интересов при рассмотрении дела на основании ст. 50 ГПК РФ. Представитель ответчика - адвокат Соловьева О.В. (по ордеру) показала, что действительно между сторонами был заключен заем, однако у ответчика сложились материальные затруднения, ввиду которых он не может погасить долг до настоящего времени. Суд, выслушав участников процесса, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: Из материалов дела следует, что между сторонами [Дата] был заключен договор ....... займа финансовых средств из фонда финансовой взаимопомощи Организация согласно п. 1.1 которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере ........, процентная ставка установлена по п. 1.2 договора в размере 2,5 % на остаток займа в месяц. Срок займа по п. 3.1 составляет 368 дней по [Дата]. Согласно п. 4.1.2 договора истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе в причитающимися процентами за пользование займом при нарушении ответчиком более чем на 10 дней сроков возврата очередной части займа, уплаты процентов, предусмотренных договором. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательств возврата долга по договору со стороны ответчика в суд не было предоставлено. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумме денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Следовательно, принимая во внимание условия займа с возвратом суммы долга с выплатой 2,5 % в месяц на остаток суммы долга и невозврат суммы займа ответчиком в полном размере ........, проверив расчет, предоставленный стороной истца, суд пришел к выводу о его правильности, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме требования о возврате долга в размере ........ и требование о взыскании процентов в размере ........ Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ [Номер] от [Дата] проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 395 ГК РФ).Учитывая, что договором предусмотрен размер процентов и истец просит взыскать проценты за пользование кредитом, определен более поздний срок действия договора, данный размер процентов подлежит взысканию с ответчика. В связи с чем во взыскании неустойки в размере ........ суд пришел к выводу отказать. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования истца о взыскании государственной пошлины в размере 2 049 руб. являются необоснованными, государственная пошлина подлежит взысканию соразмерно удовлетворенным исковым требованиям согласно ст. 333.19 НК РФ, а именно: в размере ........, также подлежат удовлетворению. По изложенному, руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Организация к Пыжикову В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Пыжикова В.В. в пользу Организация ........, судебные расходы в сумме ....... В остальной части иска отказать. На заочное решение может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 дней либо решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 дней. Судья: Топоркова С.А.