г. Алдан                                                                          [Дата]

Алданский районный суд РС (Я) в составе судьи Топорковой С.А. единолично,

Старшего помощника прокурора Прокуратуры Алданского района РС (Я) Никифорова В.Н.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Алданского района РС (Я) в интересах Пемпель Р.А. к Организация о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Алданского районного суда РС (Я) находится на рассмотрении гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Алданского района РС (Я) в интересах Пемпель Р.А. к Организация о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат заработной платы.

В судебном заседании старшим помощником прокурора Никифоровым В.Н. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с имеющимся решением суда по аналогичному иску.

На обсуждение судом поставлен вопрос о необходимости прекращения производства по делу по п. 2 ст. 220 ГПК РФ в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.

Пемпель Р.А. извещен телеграммой, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Организация Бурцев А.И. согласен с прекращением данного дела по указанному судом основанию.

Выслушав участников процесса, исследовав, огласив и проанализировав материалы дела, в том числе материалы гражданского дела [Номер] года по иску Пемпель Р.А. к Организация о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, суд пришел к следующему выводу:

Из материалов дела следует, что решением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] исковое заявление Пемпель Р.А. к Организация о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда удовлетворено, взыскано с Организация в пользу Пемпель Р.А. заработная плата в размере ....... руб., компенсация морального вреда в размере ....... руб., государственная пошлина в доход государства в размере ....... руб.

В рассматриваемом иске по гражданскому делу [Номер] года требования истца остались теми же, поданы также к той же стороне и по тем же основаниям. Таким образом, судом установлена тождественность требований по указанным гражданским делам, следовательно, имеется решение суда по существу требований, заявляемых истцом, т.е. данное решение вступило в законную силу.

В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Алданского района РС (Я) в интересах Пемпель Р.А. к Организация о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат заработной платы.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течении 10 дней.

Судья:                                                                   С.А. Топоркова