Дело № 2-492/2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[Дата]                                                             г. Алдан

Алданский районный суд РС (Я) в составе судьи Топорковой С.А. единолично

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Алданского района РС (Я) в интересах Мирошниченко Н.М. к Организация о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратился прокурор Алданского района РС (Я) в интересах Мирошниченко Н.М., в обоснование иска указав, что Мирошниченко Н.М. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, заработную плату не получил в полном объеме за весь период работы. Просит суд взыскать с Организация в пользу Мирошниченко Н.М. задолженность по заработной плате в размере ....... коп., компенсацию за задержку заработной платы в размере ....... коп.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой истца.

Представитель ответчика Бурцев А.И. (п доверенности) с оставлением иска без рассмотрения согласился.

Изучив, проанализировав и огласив материалы дела, проанализировав извещения сторон, суд пришел к выводу об оставлении иска без рассмотрения, т.к. истец извещена был неоднократно, о чем свидетельствуют судебные извещения.

Кроме того, истец не просил провести рассмотрение иска в свое отсутствие, а суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие истца. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Кроме того, судом установлено, что гражданское дело [Номер] года по иску Мирошниченко Н.М. к Организация о взыскании задолженности по заработной плате, морального вреда был рассмотрен судом ранее и вынесено решение суда от [Дата] о частичном удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Прокурора Алданского района РС (Я) в интересах Мирошниченко Н.М. к Организация о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат заработной платы оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.

                      Судья:                                          Топоркова С.А.