Дело № 2-450-2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[Дата]        город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

Председательствующего судьи Топорковой С.А.,

При секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурбанова С.Л. к Организация о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратился Чурбанов С.Л., в обоснование указав, что работал в Организация в должности [иные данные] с [Дата] по [Дата]. До настоящего времени не получил заработную плату и отпускные за [Дата] год, задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск составляет ....... коп. Просит суд взыскать указанную задолженность и компенсацию морального вреда в сумме ....... руб.

В судебном заседании истец Чурбанов С.Л. на иске настаивает, показал, что заработную плату до сих пор не получил, однако при этом просил взыскать сумму заработной платы, требование о взыскании компенсации морального вреда просил не рассматривать.

В судебном заседании представитель ответчика Бурцев А.И. (по доверенности) исковые требования признал полностью, с иском согласен.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив, огласив и проанализировав материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела [Номер] года по заявлению прокурора Алданского района РС (Я) в интересах Чурбанова С.Л. к Организация о взыскании задолженности по заработной плате, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что Чурбанов С.Л. работал у ответчика в должности начальника участка с [Дата], уволен [Дата], что подтверждается трудовым договором от [Дата], приказами [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата], копией трудовой книжки.

Из материалов дела [Номер] года по заявлению прокурора Алданского района РС (Я) в интересах Чурбанова С.Л. к Организация о взыскании задолженности по заработной плате следует, что судебный приказ о взыскании задолженности по заработной плате в пользу истца был отменен по определению от [Дата].

Истцом к иску приложена справка Организация от [Дата] по начислению заработной платы ему за [Дата] год, истцу полагается к выплате сумма заработной платы в размере ....... коп., сумма по отпускным в размере ....... коп. Всего подлежит получении истцом сумма ....... коп.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Судом установлено, что заработная плата не была получена истцом в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, взысканию с ответчика подлежит сумма государственной пошлины в размере 6 304 руб. 07 коп. согласно пп. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 ст. 333.19 НК РФ. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для снижения ее размера, освобождения от уплаты государственной пошлины со стороны ответчика суду не было представлено.

По изложенному, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Чурбанова С.Л. к Организация о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Организация в пользу Чурбанова С.Л. задолженность по заработной плате в сумме ....... рубля ....... копеек.

Взыскать с Организация в доход государства государственную пошлину в размере ....... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.

Судья:        Топоркова С.А.