№ 2-454/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан                                                                                                  [Дата]

Алданский районный суд РС (Я) в составе:

председательствующего судьи Винтман Н.С.,

при секретаре Радаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Организация 1 к Пешкову И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд с указанным иском обратилось Организация 2, в обоснование указав, [Дата] между Организация 2 и Организация 3 был заключен договор на оказание коммунальных услуг на объекты муниципального жилищного фонда. Согласно п. 1.2.2 данного договора начисление и сбор платежей с населения, начисление льгот, субсидий населению, производит заказчик.

[Дата] между Организация 2 и Организация 3 был заключен договор на предоставление коммунальных ресурсов на объекты муниципального жилищного фонда. Согласно п. 1.2.2 данного договора Ресурсоснабжающая организация поручает заказчику осуществлять начисление, сбор платежей с населения за представленные коммунальные ресурсы услуги.

Пешков И.В. является собственником квартиры по адресу: ........ В нарушение ч.1 ст. 153, ч.1 ст. 155 ЖК РФ ответчик не вносил оплату за жилищно-коммунальные услуги. По состоянию на [Дата] сумма задолженности оставляет ....... коп., в том числе пени ....... коп.

Решением Арбитражного суда РС (Я) от [Дата] Организация 2 признано несостоятельным, и в отношении него открыто конкурсное производство. [Дата] должнику была направлена претензия с предложением погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. Настаивают взыскать с Пешкова И.В сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере ....... коп., государственную пошлину в доход государства в размере ....... коп.

В судебное заседание представитель Организация 2 не явился, через канцелярию суда поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Пешков И.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, что подтверждается служебным извещением о вручении телеграммы, уважительных причин неявки в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия ответчика, т.к. ответчик извещен о дне судебного заседания, однако в суд не явился и об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. 155 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ должники, не внесшие своевременно плату за коммунальные услуги, обязаны оплатить кредитору пени.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Поэтому, суд принимает решение на основании тех доказательств, которые были представлены стороной истца. Неявку представителя ответчика в судебное заседание суд расценивает, как злоупотребление правом.

Как установлено из материалов дела, Пешков И.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ......., однако коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем по состоянию на [Дата] образовалась задолженность в размере ....... коп. В адрес Пешкова И.В. Организация 2 была направлена претензия, с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Данные требования ответчиком исполнены не были.

Истцом произведен расчет задолженности Пешкова И.В. по коммунальным услугам. Данный расчет принят судом и положен в основу решения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, Пешков И.В. систематически не оплачивал коммунальные услуги, возникла задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере ....... коп. за период с [Дата] г., следовательно, требования истца о взыскании с Пешкова И.В. суммы заложенности по коммунальным услугам и пеней подлежат удовлетворению в полно объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 333.19 НК РФ истцу при подаче иска в суд надлежало уплатить государственную пошлину в размере ....... руб., однако при подаче иска в суд истец заявил ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Учитывая данные обстоятельства, сведения Организация 3 об отсутствии денежных средств на счетах истца, а также то, что суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины в доход государства с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Организация 1 к Пешкову И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Пешкова И.В. в пользу Организация 1 сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ....... коп.

Взыскать с Пешкова И.В. госпошлину в доход государства в размере ....... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в 10 дней.

Судья:                                                                   Винтман Н.С.