Дело № 2-603-2011 год. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Алдан [Дата] год Алданский районный суд в составе:. судьи Алданского районного суда Винтман Н.С., представителя истца Архангельского В.А. -Разинской Е.С., при секретаре Радаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архангельского В.А. к Борейко О.С. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Архангельский В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в пояснение указал, [Дата] занял Борейко О.С. сумму в размере ....... руб. сроком до [Дата], о чем она собственноручно написала расписку. В указанный в расписке срок, т.е. [Дата] Борейко О.С. денежные средства не вернула. После [Дата] Архангельский В.А. неоднократно обращался к Борейко О.С., но до настоящего времени Борейко О.С. денежные средства не вернула, объясняя это тяжелым финансовым положением. Считает, что ответчица намеренно не возвращает долг. Распиской было предусмотрено также условие, что Архангельский В.А. предоставляет сумму займа на 1 месяц под 20%. На момент обращения в суд сумма процентов составила ....... руб. Просит взыскать с Борейко О.С. сумму долга в размере ....... руб., сумму процентов в размере ....... руб., судебные расходы в размере ....... руб. В судебное заседание Архангельский В.А. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. В судебном заседании представитель истца -Разинская Е.С. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении. Настаивала взыскать с Борейко О.С. сумму долга в размере ....... руб., сумму процентов в размере ....... руб., судебные расходы в размере ....... руб., в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб., ....... руб. по оплате услуг представителя, ....... руб. за удостоверение нотариальной доверенности. Ответчик Борейко О.С. в судебное заседание не явилась, поступила телефонограмма, согласно которой Борейко О.С. исковые требования Архангельского В.А. признала в полном объеме, с исковыми требованиями согласна, просила рассмотреть дело без ее участия. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям: Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, [Дата] Борейко О.С. по расписке взяла в долг деньги в сумме ....... руб. сроком до [Дата], о чем собственноручно написала расписку. Договор займа является заключенным с момента передачи денег, т.е. с [Дата], что подтверждается распиской, представленной в деле. Срок возврата оговорен [Дата], но в оговоренный срок Борейко О.С. деньги не возвратила, следовательно, сумма в размере ....... рублей подлежит взысканию с ответчика Борейко О.С. В соответствии со ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно расписке, представленной в деле, Борейко О.С. заняла у Архангельского В.А. ....... руб. под 20%. Поскольку Борейко О.С. с условиями, оговоренными при заключении договора, согласилась, последствия заключения договора на указанных условиях осознавала, суд приходит к выводу, требования истца о взыскании процентов в размере ....... руб. подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, следовательно, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, в размере ....... рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ....... руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Расходы истца по оплате услуг представителя в размере ....... руб. подтверждены договором на оказание услуг, квитанцией, представленной в деле. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу: требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. По изложенному и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Архангельского В.А. удовлетворить. Взыскать с Борейко О.С. в пользу Архангельского В.А. сумму долга в размере ....... рублей, проценты в размере ....... руб., государственную пошлину в размере ....... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ....... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ....... руб., итого: ....... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение 10 дней. Судья Винтман Н.С.