г. Алдан [Дата] Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Топорковой С.А., при секретаре Ильиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меренкова О.И. к Организация о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании произвести обязательные платежи во внебюджетные фонды, У С Т А Н О В И Л: В Алданский районный суд РС (Я) с исковым заявлением обратился Меренков О.И., в пояснение указал, что работал в Организация в должности начальника участка. Решением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] приказ об отстранении от работы был признан незаконным, при этом вопрос об обязании работодателя допустить истца к работе судом разрешен не был, исполнительный лист о допуске истца к работе судом не выдавался. Решение суда вступило в законную силу. Однако после вынесения решения суда, к работе допущен не был, хоты неоднократно обращался в администрацию предприятия. [Дата] узнал, что приказом [Номер] от [Дата] уволен за прогулы допущенные им с [Дата] по [Дата], заявление на отпуск работодателем принято не было. С приказом об увольнении ознакомлен не был, объяснение потребовали [Дата]. Просит суд признать увольнение незаконным, изменить формулировку увольнения, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с [Дата] по день вынесения решения суда в размере ....... руб. в месяц, взыскать компенсацию морального вреда в размере ....... руб., расходы по оплате услуг представителя ....... руб., за составление доверенности ....... рублей, обязать ответчика произвести обязательные выплату во внебюджетные фонды. В судебное заседание истец Меренков О.И. не явился, через канцелярию суда от него поступило ходатайство об отказе от иска, просит производство по делу прекратить, о чем имеется письменное заявление истца, направленное через канцелярию суда (вх. [Номер] от [Дата]). Представитель истца Меренкова О.И. - Ринчиндоржиева М.Ф. заявление поддержала, просит производство по делу прекратить. Представитель Организация Турушев А.В. согласен с прекращением производства по делу. Выслушав истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства истца по следующим основаниям: В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа и прекращения производства по делу разъяснены и понятны истцу. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу. Кроме того, согласно доверенности представителя истца Ринчиндоржиевой М.Ф. [Номер] от [Дата], заверенной нотариально, у нее имеется право на заявление ходатайств и отказе от иска. Руководствуясь ст. 220, 221, 224-226 ГПК РФ суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Меренкова О.И. от иска Меренкова О.И. к Организация о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании произвести обязательные платежи во внебюджетные фонды. Прекратить производство по гражданскому делу по иску Меренкова О.И. к Организация о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании произвести обязательные платежи во внебюджетные фонды. На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 дней. Судья: С.А. Топоркова