Алданский районный суд РС (Я) в составе судьи Топорковой С.А.

при секретаре Гезаловой З.Р.,

[Дата] в г. Алдане,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Рядченко Е.В. к Чиняеву А.И. о прекращении права пользования жилым помещением, прекращении регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Рядченко Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, мотивировав свой иск тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ......., ........ Дом принадлежит ей с [Дата] на основании свидетельства о праве на наследство по закону, ранее дом принадлежал отцу П., который зарегистрировал ответчика в доме. С момента смерти отца никто не проживал в доме. Местонахождение Чиняева А.и. ей не известно. Имеет намерение отчуждать дом, однако снятие с регистрационного учета ответчика невозможно. Просит снять с регистрационного учета Чиняева А.И.

В судебном заседании судом на обсуждение истицы Рядченко Е.В. поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Истица Рядченко Е.В. согласна с оставлением иска без рассмотрения.

Выслушав участников процесса, изучив и проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об оставлении указанного искового заявления Рядченко Е.В. без рассмотрения, т.к. истицей не представлены доказательства, подтверждающие право собственности либо законных оснований владения выше указанной квартирой, следовательно, о наличии полномочий на обращение в суд на законных основаниях, как владельца данной квартиры, имеющего право на подачу иска, со стороны истицы суду не представлено. Как установлено судом, указанной квартирой истица владеет по наследству, однако право собственности на нее не зарегистрировала.

В соответствии со ст. 222 п. 3 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Оставление заявления без рассмотрения означает, что истец или заявитель имеет право на судебную защиту, однако реализация этого права в данный момент исключается в связи с наличием процессуальных препятствий или из-за отсутствия установленных законом условий такой реализации. Таким образом, сторона не лишается возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой с тождественным иском. Однако повторное обращение в этом случае возможно только при устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 2 ст. 223 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рядченко Е.В. к Чиняеву А.И. о прекращении права пользования жилым помещением, прекращении регистрации оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.

                                  Судья:                                          С.А.Топоркова