дело № 2-120-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[Дата]      город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Паньчук М.В.

при секретаре Варивода Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Организация 1 к Сергиевич С.В. о взыскании задолженности, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) обратилось Организация 1 в обоснование указав, приговором Алданского федерального суда РС (Я) от [Дата] Сергиевич С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в результате данного преступления наступила смерть О. На момент совершения преступления, Сергиевич С.В. состоял в трудовых отношениях с Организация 2. [Дата] заочным решением Алданского районного суда РС (Я) взыскана ежемесячная компенсация по потере кормильца на [иные данные] детей в пользу опекунов несовершеннолетних Ф., А..

[Дата] Организация 2 реорганизовано в Организация 1 в связи с чем, к последнему перешли все права и обязанности Организация 2. В настоящее время ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме в размере ....... рублей. Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму задолженности в размере ....... рублей, сумму оплаченной госпошлины, взыскать с ответчика ежемесячно сумму в размере ....... рублей в случае обучения О. в учебном заведении по очной форме, взыскать ежемесячно ....... рублей по день совершеннолетия А. в случае его обучения в учебном заведении по очной форме обучения до 23 лет.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Орлов А.А. поддержал исковое заявление, пояснил, вред возмещен в полном объеме поэтому обратились в суд о взыскании в порядке регресса, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Сергиевич С.В. не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Медня И.Г. исковые требования признала в полном объеме, согласна на возмещение ущерба в порядке регресса и взыскании ежемесячных выплат на время обучения детей по очной форме обучения.

В судебное заседание не явилась третье лицо О. извещена судом надлежаще.

Суд, выслушав стороны, изучив и огласив материалы дела, приходит к выводу иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, [Дата] Сергиевич С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ХХХ, принадлежащем Организация 2», совершил столкновение со встречным автомобилем, в результате чего скончалась О.. Приговором Алданского федерального суда РС (Я) от [Дата] Сергиевич С.В. осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ, приговор суда вступил в законную силу.

Заочным решением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] частично удовлетворены исковые требования Ф. и А., с Организация 2 взыскано на содержание несовершеннолетних О. и А. единовременно по ....... рублей на каждого, и с [Дата] ежемесячно по ....... рублей на каждого ребенка до совершеннолетия, а в случае обучения детей в учебном заведении по очной форме обучения до 23 лет, решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотреному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно сообщения Алданского РОСП УФССП по РС (Я) общая сумма взысканного и перечисленного морального вреда по исполнительным производствам с должника Организация 1 в пользу Ф. и А. составляет ....... рублей. Организация 1 является правопреемником Организация 2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По изложенному, руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Сергиевич С.В. в пользу Организация 1 ....... копеек (....... копеек), сумму оплаченной государственной пошлины ........

Взыскать с Сергиевич С.В. ежемесячно в пользу О. ....... в случае обучения О. в учебном заведении по очной форме обучения до 23 лет.

Взыскать Сергиевич С.В. ежемесячно в пользу А. .......) на содержание несовершеннолетнего А., [Дата] года рождения до совершеннолетия, в случае его обучения в учебном заведении по очной форме обучения до 23 лет.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.

Судья:       Паньчук М.В.