Дело № 2-972-2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения. [Дата] г. Алдан Алданский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Сверидюк И.А., при секретаре Гезаловой З.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петровой Н.П. на действия сотрудников ГИБДД, взыскании компенсации морального вреда, суд У С Т А Н О В И Л: В Алданский районный суд РС (Я) с указанным заявлением обратилась Петрова Н.П. в обоснование, указав, [Дата] в 11:45 часов на посту ГИБДД ....... ИДПС сержант милиции М., остановил автобус марки ХХХ государственный номер [Номер] регион, которым управлял муж заявителя И. [Дата] года рождения. При остановке транспортного средства инспектор М. проверил водительское удостоверение, документы, которые были в полном порядке, тогда последний спросил, почему пассажирские сидения без ремней безопасности, на что ее супруг ответил, что автобус с завода не оснащен ремнями безопасности, техосмотр пройден без права перевоза детей. После чего вышеуказанный инспектор пригласил мужа заявителя пройти на пост ГИБДД для освидетельствования, так как у него возникло подозрения, что водитель Петров находится в состоянии опьянения. В 11:55 часов данным инспектором был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, после чего в присутствии понятых муж заявителя был освидетельствован на состояние опьянения, прибор показал 0,00 м/л алкогольное опьянения не было установлено. Заявитель Петрова Н.П. полагает, что в результате неправомерных действий сотрудника СП ДПС ГИБДД ....... М. были ущемлены права закрепленные Конституцией РФ, нанесено оскорбление скомпрометированы честь и достоинство перед односельчанами пассажирами автобуса. Просит взыскать с М. компенсацию морального вреда в размере ....... тыс. рублей В судебные заседания, назначенные на [Дата] в 16:00 часов, на [Дата] в 12:30 часов заявитель Петрова Н.П. не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившийся в суд по вторичному вызову. Следовательно, заявление Петровой Н.П. подлежит оставлению без рассмотрения. Согласно ч. 3 ст.223 ГПК РФ - по ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. По изложенному, руководствуясь ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление Петровой Н.П. на действия сотрудников ГИБДД, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд в течение 10 дней. Судья: Сверидюк И.А. В соответствии с ч. 2 ст.223 ГПК РФ - после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться вновь в суд с заявлением в общем порядке.