Дело № 2-1149-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[Дата]                                                                                           г.Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Винокурова И.В.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Е.С.,

      Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Васильева Ю.Л. к Шкуро А.А. и Кулешову А.В. о взыскании в порядке регресса,

установил:

В суд обратился Васильев ЮЛ с вышеуказанным иском и указал в его обоснование, что по приговору суда стороны признаны виновными в совершении преступления по ч.3 ст.158 УК РФ и солидарно взыскано ....... руб. ущерба. Васильев погасил сумму долга.

Просит на основании ч.2 ст.1081 ГК РФ взыскать с ответчиков ....... руб. и судебные расходы.

В судебное заседание истец Васильев ЮЛ не явился по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, при подаче иска указан только адрес: ......., и сотовый телефон.

На судебное заседание [Дата].г. истец лично извещен по указанному телефону, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

На судебное заседание [Дата].г. истец извещался по указанному телефону, однако телефон отключен или недоступен, также направлялась телеграмма на указанный адрес, которая возвратилась с отметкой о закрытии квартиры.

При этом, истец в соответствии со ст.118 ГПК РФ был обязан сообщить в суд о смене своего адреса, в связи с чем его извещение по указанному им самим в иске адресу признается судом надлежащим извещением.

Также, к иску приложен договор на оказание юридических услуг с Организация (предмет договора - составление иска).

Судом предприняты меры по извещению и Организация , однако, как указал директор Организация Елкин МВ, составлен только иск, на представительство в суде договоренности не имеется.

По изложенному, суд приходит к выводу о том, что судом предприняты все достаточные и разумные меры к извещению истца о времени и месте судебного разбирательства.

По изложенному истец признается надлежаще извещенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Васильева Ю.Л. к Шкуро А.А. и Кулешову А.В. о взыскании в порядке регресса - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Васильеву Ю.Л. его право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Васильеву Ю.Л. его право на повторное обращение в суд с данным заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Алданского районного суда РС(Я)                                            И.В.Винокуров