О взыскании долга по договору купли-продажи товара



Дело № 2-465/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алдан                                                                                          [Дата]

      Алданский районный суд РС (Я) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Альшановой Е.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП к Черевань В.В. о взыскании средств за товар, проданный в кредит, судебных расходов суд

У С Т А Н О В И Л:

      В Алданский районный суд РС (Я), обратился ИП с иском о взыскании средств за товар, проданный в кредит, судебных расходов, в обоснование, указав, между ИП и Черевань В.В. был заключен кредитный договор № [Номер] от [Дата] В соответствии с которым, продавец - ИП предоставляет покупателю - Черевань В.В. товарный кредит в виде оргтехники на сумму ....... руб., а Черевань В.В. оплачивает полученную в кредит оргтехнику до [Дата] Оргтехника, переданная ответчику, в кредит была получена им [Дата] и [Дата], что подтверждается кредитным договором и кредитным чеком № [Номер] от [Дата] кредитным договором № [Номер] и кредитным чеком № [Номер] от [Дата] По состоянию на [Дата] ответчиком оплачено за приобретенную оргтехнику ....... рублей, задолженность Черевань В.В. по оплате товара ИП составляет ....... рублей. Настаивает взыскать с ответчика сумму процентов за просрочку оплаты товара в размере ........, уплаченную госпошлину в размере ....... руб.

      В судебное заседание истец ИП не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

      В судебном заседании представитель истца Колодяжный В.В. (по доверенности) уточнил исковые требования, пояснил, что между ИП и Черевань В.В. был заключен кредитный договор № [Номер] от [Дата], в соответствии с которым продавец - ИП предоставляет покупателю - Черевань В.В. товарный кредит в виде оргтехники на сумму ........, а Черевань В.В. оплачивает полученную в кредит оргтехнику до [Дата] С учетом частично произведенного расчета в размере ....... тыс. рублей в настоящее время задолженность Черевань В.В. по оплате товара ИП составляет ....... руб., в том числе проценты за просрочку оплаты в размере ....... рублей. По условиям вышеуказанного договора п. 1.3 в случае несвоевременного погашения кредита Покупатель обязан уплатить продавцу 1 % от общей стоимости товарного кредита, с каждого просроченного дня. Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара составляет ....... рублей, один процент от данной суммы составляет ....... коп., количество дней просрочки за период с [Дата] по [Дата] составляет 511 дней, следовательно, сумма процентов составила ....... * 511 = ....... коп., однако сумма неустойки несоразмерна нарушенным обязательствам ответчика, в связи с чем, настаивает взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту ....... руб., проценты за просрочку оплаты товара в размере ....... руб., итого сумму задолженности по кредиту в размере ....... руб., государственную пошлину в размере ....... коп.

        В судебное заседание ответчик Черевань В.В. не явился, извещался по месту регистрации в соответствии с предоставленными уведомлениями адрес по указанному адресу не проживает. На основании адресной справки ТП ОУФМС РФ по РС (Я) ....... от [Дата] Черевань В.В. зарегистрирован ........ Согласно уведомлений телеграмм Черевань В.В. по указанному адресу не проживает. В соответствии со право заявить ходатайство" target="blank" data-id="32501">ст. 119 УПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. Таким образом, суд направлял судебные извещения по последнему месту жительства, регистрации ответчика Черевань В.В., которые вернулись с отметкой, адресат не проживает, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебные извещения считаются доставленными, следовательно, ответчик Черевань В.В., считается лицом надлежаще извещенным, о дне времени проведения судебного заседания.

       Суд, заслушав представителя истца, изучив, проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

       Судом установлено, между истцом ИП и ответчиком Черевань В.В. заключен кредитный договор № [Номер] от [Дата], в соответствии с которым продавец - ИП. предоставляет покупателю - Черевань В.В. товарный кредит в виде оргтехники на сумму ........, а Черевань В.В. оплачивает полученную в кредит оргтехнику до [Дата] Ответчиком Черевань В.В. получен товар на сумму ....... руб., что подтверждается кредитным чеком № [Номер] от [Дата]

       Кроме того, судом установлено, что при получении кредита [Дата] Черевань В.В. внес первый взнос в размере ....... тыс. рублей, следовательно, остаток задолженности составил ....... рублей, которые ответчик обязан был возвратить в срок до [Дата].        

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

       В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Таким образом, по условиям кредитного договора п. 1.3 в случае несвоевременного погашения кредита покупатель обязан уплатить продавцу 1% от общей стоимости товарного кредита, с каждого просроченного дня, в соответствии с п. 2.1 покупатель обязан погасить полученный им товарный кредит путем совершения ежемесячных платежей, при этом второй платеж должен быть произведен через месяц, а последующие до даты последнего взноса - [Дата] Следовательно, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, судом проверен расчет процентов предусмотренных за просрочку погашения товарного кредита, произведенный ответчиком, данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, которое не противоречит действующему гражданскому законодательству. Согласно произведенного расчетасумма задолженности по кредиту составляет ....... руб., в том числе проценты за просрочку оплаты в размере ....... рублей.

       В соответствии со ст. 401 ГК РФ отсутствие у должника необходимых денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение обязательств.

       Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика.          

      При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП к Черевань В.В. о взыскании средств за товар, проданный в кредит, судебных расходов.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 395, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковое заявление ИП к Черевань В.В. о взыскании средств за товар, проданный в кредит, судебных расходов - удовлетворить.

      Взыскать с Черевань В.В. в пользу ИП сумму задолженности по кредиту в размере ....... руб., государственную пошлину в размере ....... коп., всего ....... коп.

     

      Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) - через Алданский районный суд в течение 10 дней.

                                   Судья                                                    Сверидюк И.А.