Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан Республики Саха (Якутия )                                             [Дата]

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

Председательствующего судьи Паньчук М.В.

С участием старшего помощника прокурора Алданского района РС(Я) Никифорова В.Н.

При секретаре Варивода Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плюхина С.Е. к Организация 1 в лице Организация 2 компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л

В Алданский районный суд с указанными исковыми требованиями обратился Плюхин С.Е., в обоснование указав. [Дата] в 15 час.30 минут истец бел задержан по подозрению в совершении особо тяжкого преступления. С указанным задержанием не согласен, о чем произвел отметку в протоколе задержания. [Дата] истцу предъявлено обвинение. [Дата], по ходатайству следователя арестован судом. [Дата] истцу была изменена мера пресечения на подписку о невыезде. Уголовное дело в отношении истца прекращено по реабилитирующим основаниям по п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, постановление о прекращении дела истцу не вручалось. С адвокатом К. был заключен договор на оказание юридической помощи в размере ....... тыс.рублей, оформление нотариальной доверенности ....... рублей. Причинен моральный вред находился под стражей с [Дата] по [Дата], более шести суток, где за указанный период претерпел стресс, страдания, которые оценивает в ....... тыс. рублей. Итого истец настаивал взыскать ....... рублей.

В судебном заседании истец Плюхин С.Е. на иске настаивал в полном объеме, возместить компенсацию морального вреда в размере ....... тыс. рублей, которое выразилось нахождением незаконно под стражей, в этот период переживал, не спал шесть суток, каждые сутки нахождения под стражей, истец оценивает в ....... тыс. рублей. Материальный ущерб в сумме ....... рублей - ....... тысяч рублей заключение соглашения о единовременном вознаграждении адвоката в сумме ....... тыс. рублей. Составление жалобы в прокуратуру ....... рублей нотариальная доверенность. Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в кассационном порядке не обжаловал, действия следователя не обжаловал. На процессуальных следственных действиях пользовался ст. 51 Конституции РФ, не давал показания следователю.

Представитель истца Плюхина С.Е. - Колесов Е.А.. дал аналогичные пояснения по иску, дополнив взыскиваемые суммы судом не должны носить символический характер.

Представитель Организация 2 Иванова Е.В., иск не признала в полном объеме. В деле отсутствует документ о реабилитации. Под стражей находился не длительно, предварительное следствие разобралось, и отпустило истца, дело прекращено. Не представлены истцом документы указывающие возмещение компенсации морального вреда. Истец в следствии не давал показания, затягивал расследование в отношении себя. О взыскании ....... тыс. руб. вознаграждение адвокату относятся к п. 1, 2 ст. 135 УПК РФ, и предъявляются в порядке уголовного судопроизводства.

Свидетель Ж., является сводным, родным братом истца, в [Дата] года, позвонила мама, и сообщила, что брата задержали сотрудники госнаркоконтроля. Узнали что санкция статьи предусматривает лишение свободы. Заключил соглашение с адвокатом К., на ....... тыс. рублей, и передал последнему деньги, и получил расписку, квитанцию, договор. За нарушенным правом обратились в прокуратуру, суд. ....... тыс.рублей оплачено за составление жалобы в прокуратуру. В момент задержания у брата была [иные данные].

Свидетель Р., в судебном заседании показал, являлся следователем, в производстве находилось уголовное дело, фигурантом по которому проходил истец. На момент задержания истца имелись объективные данные указывающие на задержание истца, и направления в суд ходатайства об избрании в отношении истца меры пресечения в виде заключения под стражу. Истец не давал показания, пользовался ст. 51 Конституции РФ, молчал. За шесть дней нахождения истца под стражей, провели ряд действий после которых определили фигуранта по делу, и в отношении истца преследование прекратили за непричастностью. Своей вины в задержании истца не видел, первоначально очевидцы указывали на истца, если бы не молчал, дал показания при задержании не возник арест, и другие процессуальные действия следствия.

Суд, выслушав стороны, изучив, проанализировав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно постановления задержания подозреваемого, [Дата] истец был задержан в присутствии адвоката.

[Дата] в отношении истца судом была избрана мера пресечения виде заключения под стражу.

Согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого от [Дата], привлечен в качестве обвиняемого.

Согласно постановления от [Дата], мера пресечения заключение под сражу в отношении истца, изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно постановления от [Дата], уголовное преследование прекращено п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, за непричастностью истца к совершению преступления.

Следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, возмещается за счет казны РФ. Следовательно, согласно приведенных документов установлено, истец не причастен к совершению преступления.

Согласно ст. 1071 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению за счет Казны РФ.

Согласно договора от [Дата], квитанции от [Дата], передано ....... тыс. рублей, ....... тыс. рублей за составление жалоб в прокуратуру, ....... рублей стоимоть нотариальной доверенности.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Закон предоставляет право суду уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация права судом возможна лишь в случае, если суд признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Суд, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, следовательно приведенная норма не может рассматриваться как нарушающая Конституционные права и свободы истца. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя на реализацию права, предусмотренное ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Таким образом, суд не может удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в полном размере в силу необоснованного завышения, и находит их чрезмерно завышенными. Согласно ст. 134 УПК РФ, признание права на реабилитацию признается в уголовном судопроизводстве.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск Плюхина С.Е. к Организация 1 о возмещении компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Организация 1 в пользу Плюхина С.Е. в возмещение компенсации морального вреда ....... рублей, судебных расходов ....... рублей, итого взыскать ....... рублей.

Решении может быть обжаловано в Верховный Суд РС(Я), через Алданский районный суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ                                                                          ПАНЬЧУК М.В.