Дело № 2-917/2011 Именем Российской Федерации г. Алдан [Дата] Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Сверидюк И.А., при секретаре судебного заседания Альшановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климановой Н.В. к Гусеву Р.Н. о взыскании суммы необоснованного обогащения, компенсации за несвоевременную выплату денежных средств, по встречному иску Гусева Р.Н. к Климановой Н.В. о взыскании задолженности по договорам аренды, суд У С Т А Н О В И Л: В Алданский районный суд РС (Я) обратилась Климанова Н.В. с исковым заявлением к Гусеву Р.Н. о взыскании суммы необоснованного обогащения, компенсации за несвоевременную выплату денежных средств, в обосновании указав, что [Дата] Гусев Р.Н. получил от истицы денежные средства в сумме ....... рублей путем подписания соглашения б/н от [Дата], которое являлось распиской в получении денег в счет исполнения обязательств по якобы заключенному договору купли-продажи недвижимого имущества. Заключение соответствующего договора произведено не было. При таких обстоятельствах, отсутствие между сторонами договора купли-продажи, из которого должно было возникнуть обязательства истца передать ответчику денежные средства, объективно указывает на необоснованное обогащение ответчика в размере полученной от истца суммы. Время, когда ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств, следует считать, днем их фактического поступления то есть [Дата]. Истец полагает, что за пользования чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица полежат уплаты проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Ставка рефинансирования на дату подачи настоящего иска составляет 8,25% годовых, количество дней удержания денежных средств составляет 630 дней, из расчета с [Дата] до [Дата] при условии 1 год 360 дней, а один месяц 30 дней, следовательно сумма процентов равна ....... коп. из расчета: ....... тыс. *(8,25% : 360) * 630 дней = ....... рублей. Кроме того, [Дата] между истцом и ответчиком заключен договор взаимных обязательств, по которому Гусев Р.Н. получил от Климановой Н.В. денежные средства в сумме 750 тыс. рублей. Настаивает взыскать с Гусева Р.Н. в ее пользу долг вследствие неосновательного обогащения в сумме ....... рублей, а также проценты в сумме ....... рублей. Кроме того, Климанова Н.В. обратилась в Алданский районный суд РС (Я) с исковым заявлением к Гусеву Р.Н. о взыскании суммы необоснованного обогащения, компенсации за несвоевременную выплату денежных средств, в обосновании указав, что [Дата] согласно п. 2 Договора по взаимным обязательствам, заключенного между Гусевым Р.Н. и истицей ответчиком получена денежная сумма от истца в размере ....... рублей. Данная денежная сумма была переведена в счет исполнения Договора по взаимным обязательствам от [Дата]. Согласно условий указанного договора, стороны должны были согласовать существенные условия договора купли продажи недвижимого имущества. Впоследствии, заключение договора купли-продажи сторонами произведено не было. В связи с чем, у ответчика возникла обязанность до [Дата] произвести возврат полученных от Климановой Н.В. денежных средств в размере ....... тыс. рублей. С [Дата] по день подачи иска, находилась в ведении ответчика, вследствие их необоснованного удержания, что подразумевает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Ставка рефинансирования на дату подачи настоящего иска составляет 8,25% годовых, количество дней удержания денежных средств составляет 630 дней, из расчета с [Дата] до [Дата] при условии 1 год 360 дней, а один месяц 30 дней, следовательно сумма процентов равна ....... коп. из расчета: ....... тыс. *8(8,25% : 360) * 630 дней = ....... рублей. Настаивает взыскать с Гусева Р.Н. в ее пользу долг в сумме ....... рублей, а также проценты в сумме ....... рублей. Определением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] вышеуказанные исковые требования объединены в одно производство. Через канцелярию Алданского районного суда РС (Я) [Дата] за вх. [Номер] поступило встречное исковое заявление Гусева Р.Н. к Климановой Н.В. о взыскании задолженности по договорам аренды, в обоснование, указав, что [Дата] приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: ....... ......., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации, выданным [Дата] Управлением Федеральной регистрационной службы по PC (Я), серия .......
Согласно условиям данного договора, стороны должны были согласовать существенные условия договора купли-продажи недвижимого имущества. Согласно соглашения б/н от [Дата] Климановой Н.В. Гусеву Р.Н. передана сумма в размере ....... тыс. рублей, соглашение являлось распиской в получении денежных средств в счет исполнения договора купли-продажи. Договор купли-продажи, из-за отсутствия средств у Климановой Н.В., с ответчицей заключен не был, но по ее просьбе были заключены указанные договоры аренды. Возврат суммы, в размере ....... тыс. рублей истцом Климановой Н.В. не производился, поскольку было согласовано, что данная сумма пойдет в счет оплаты арендных платежей. Просит взыскать с Климановой Н.В. в пользу Гусева Р.Н. арендную плату за период с [Дата] по [Дата], что составляет ....... рублей, с учетом переданной от истца денежной суммы по договору по взаимным обязательствам, от [Дата], в размере ....... рублей, и соглашением б/н от [Дата] в размере ....... рублей итого в сумме ........ рублей.
В судебном заседании истец (ответчик) Климанова Н.В. в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки суд в известность не поставила.
Представитель истца (ответчика) Климановой Н.В. - Петров М.А. (по доверенности) в судебном заседании требования Климановой Н.В. поддержал в полном объеме, пояснения дал аналогичные исковым заявлениям. В части взыскания процентов по долговым обязательствам от [Дата] произвел уточнения требований, по тем основаниям, что между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашения, по которому Гусев и Климанова заключили предварительный договор купли-продажи жилой квартиры по адресу: ......., в случае не исполнения условий предварительного договора купли продажи от [Дата] ответчица обязуется освободить квартиру, в свою очередь истец отказывается от иска в части выселения Климановой. Условия предварительного договора купли-продажи исполнены сторонами не были, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от [Дата] о выселении Климановой Н.В. из вышеуказанной квартиры, в связи с чем, просит взыскать с Гусева Р.Н. в пользу Климановой Н.В. проценты за пользования чужими денежными средствами за период с [Дата] по [Дата] в размере ....... руб. из расчета: ....... тыс. руб. *(8,25% : 360) * 237 дней = ....... рублей. Относительно встречных исковых требований Гусева Р.Н. к Климановой Н.В. признает частично, пояснил Гусев Р.Н. полагает, что обязательство по оплате за аренду квартиры возникло у ответчика из договоров аренды от [Дата], [Дата], [Дата] и [Дата] Одновременно с этим, из договора аренды от [Дата] обязательство по оплате за арендованное имущество в сумме ....... руб. должно быть выполнено до [Дата], т.е. до момента возникновения такого обязательства. Данный договор является недействительным в силу его ничтожности, поскольку обязательство не может быть исполнено до даты его возникновения (даты заключения договора). Договор аренды от [Дата] предусматривает исполнение обязательства по оплате в сумме ....... руб. до [Дата], а, следовательно, является ничтожной сделкой по аналогичным основаниям. Гусевым Р. Н. в заявлении указано о зачете полученной суммы денежных средств в сумме ....... руб. в рамках договора по взаимным обязательствам от [Дата], а также ....... тыс. по соглашению б/н от [Дата] в счет исполнения обязательств по оплате за аренду квартиры. Зачет произведен по устной договоренности с гр. Климановой Н.В.. Кроме того, во всех случаях, размер арендной платы установлен в сумме ....... руб., но единица времени при этом не указана (день, неделя, месяц или год). Настаивал, взыскать с Гусева Р.Н. в пользу Климановой Н.В. долг вследствие неосновательного обогащения по соглашению б/н от [Дата] в сумме ....... рублей, а также проценты в сумме ....... рублей, долг по договору по взаимным обязательствам от [Дата] в сумме ....... рублей, а также проценты в сумме ....... рублей, итого сумму необоснованного обогащения в размере ....... тыс. рублей, компенсации за пользования чужими денежными средствами в размере ....... коп., в удовлетворении встречных исковых требований Гусева Р.Н. к Климановой Н.В. отказать в полном объеме.
В судебном заседании ответчик (истец) Гусев Р.Н. в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд в известность не поставил.
Представитель ответчика (истца) Гусева Р.Н. - Баннова Е.В. (по доверенности) с исковыми требованиями Климановой Н.В. не согласна в полном объеме, пояснила, что действительно Гусемым Р.Н. от Климановой Н.В. были получены денежные средства по соглашению и договору о взаимном обязательстве в размере ....... тыс. рублей. Однако между истцом и ответчиком были заключены договора аренды, по которым Климанова Н.В. необходима была вносить арендные платежи. Согласно п. 4.1 договора, размер месячной арендной платы составляет: ....... тыс. рублей. В соответствии с п. 4.2 договора, оплата должна производиться, ежемесячно, путем перечисления на расчетный счет, либо внесением наличных средств. Климанова Н.В. использовала квартиру в период с [Дата] по день выселения [Дата], то есть 17 месяцев. Сумма задолженности по арендным платежам за период с [Дата] по [Дата] составляет: ....... рублей. (17 месяцев х ....... = ....... руб.). [Дата] согласно п. 2 договора по взаимным обязательствам, заключенного между Гусевым Р.Н. и Климановой Н.В., Гусеву Р.Н. передана денежная сумма, в размере ....... тыс. рублей.
Согласно условиям данного договора, стороны должны были согласовать существенные условия договора купли-продажи недвижимого имущества. Согласно соглашения б/н от [Дата] Климановой Н.В. Гусеву Р.Н. передана сумма в размере ....... тыс. рублей, соглашение являлось распиской в получении денежных средств в счет исполнения договора купли-продажи. Договор купли-продажи, из-за отсутствия средств у Климановой Н.В., с ответчицей заключен не был, но по ее просьбе были заключены указанные договоры аренды. Возврат суммы, в размере ....... тыс. рублей истцом Климановой Н.В. не производился, поскольку было согласовано, что данная сумма пойдет в счет оплаты арендных платежей. В последующем требования представителя Гусева Р.Н. - Банновой Е.В. были уточнены в части взыскания арендной платы, представителем были приняты доводы представителя Климановой Н.В. в части того, что в договоре аренды от [Дата] определено, что согласно условий договора п. 7.2 в случае если арендатор не произвел возврат арендуемого помещения, он обязан произвести арендную плату за весь указанный период при этом, договор не считается пролонгированным, так как арендная плата по условиям договора была определена в размере ....... тыс. рублей, следовательно, за период с [Дата] год по день возврата объекта недвижимости по исполнительному производству, то есть до [Дата] Климанова Н.В. обязана оплатить арендную плату в размере ....... тыс. рублей. Настаивала в удовлетворении исковых требований Климановой Н.В. к Гусеву Р.Н. отказать, удовлетворить исковые требования Гусева Р.Н. к Климановой Н.В., а именно взыскать с Климановой Н.В. в пользу Гусева Р.Н. арендную плату в размере ....... тыс. рублей.
Суд, заслушав стороны, изучив, проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований Климановой Н.В. о взыскании суммы необоснованного обогащения, компенсации за несвоевременную выплату денежных средств по следующим основаниям:
Судом установлено, что [Дата] Гусев Р.Н. получил от истицы денежные средства в сумме ....... рублей путем подписания соглашения б/н от [Дата], которое являлось распиской в получении денег в счет исполнения обязательств по якобы заключенному договору купли-продажи недвижимого имущества. Заключение соответствующего договора произведено не было. При таких обстоятельствах, отсутствие между сторонами договора купли-продажи, из которого должно было возникнуть обязательства истца передать ответчику денежные средства, объективно указывает на необоснованное обогащение ответчика в размере полученной от истца суммы. Время, когда ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств, следует считать, днем исполнения мирового соглашения от [Дата], по которому Гусев Р.Н. и Климанова Н.В. заключили предварительный договор купли-продажи жилой квартиры по адресу: ......., в случае не исполнения условий предварительного договора купли продажи от [Дата] ответчица обязуется освободить квартиру, в свою очередь истец отказывается от иска в части выселения Климановой Н.В.. Условия предварительного договора купли-продажи исполнены сторонами не были, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от [Дата] о выселении Климановой Н.В. из вышеуказанной квартиры.
Кроме того судом установлено, что [Дата] согласно п. 2 Договора по взаимным обязательствам, заключенного между Гусевым Р.Н. и истицей ответчиком получена денежная сумма от истца в размере ....... рублей. Данная денежная сумма была переведена в счет исполнения Договора по взаимным обязательствам от [Дата]. Согласно условий указанного договора, стороны должны были согласовать существенные условия договора купли продажи недвижимого имущества. Впоследствии, заключение договора купли-продажи сторонами произведено не было. В связи с чем, у ответчика возникла обязанность до [Дата] произвести возврат полученных от Климановой Н.В. денежных средств в размере ........ рублей. С [Дата] по день подачи иска, находилась в ведении ответчика, вследствие их необоснованного удержания, что подразумевает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Нормы, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. При таких обстоятельствах, отсутствие между сторонами договора купли-продажи, из которого должно было возникнуть обязательство истца передать ответчику денежные средства, объективно указывает на неосновательное обогащение ответчика в размере полученной от истца суммы денежных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, судом проверен расчет компенсации за пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, представленный стороной истца, данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством по основаниям ст. 395 ГК РФ с учетом указания Банка России от [Дата] [Номер] «О размере ставки рефинансирования Банка России», сумма иска и размер процентов не оспариваются стороной ответчика.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска Климановой Н.В. к Гусеву Р.Н. о взыскании суммы необоснованного обогащения в размере 1 млн. 150 тыс. рублей, компенсации за пользования чужими денежными средствами в размере ........, в полном объеме.
Суд, заслушав стороны, изучив, проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований Гусева Р.Н. к Климановой Н.В о взыскании задолженности по договорам аренды по следующим основаниям:
Судом установлено, что [Дата] приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: ....... ......., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации, выданным [Дата] Управлением Федеральной регистрационной службы по PC (Я), серия ........ Подоговорам аренды квартиры от [Дата], [Дата], [Дата], [Дата] я передал Климановой Н.В. данную квартиру на срок, закрепленный договорами аренды. Срок действия договора аренды от [Дата] установлен соглашением сторон с [Дата] по [Дата] В соответствии с п. 3.2.8. Договора, по окончанию срока действия договора, ответчица Климанова Н.В., в день расторжения договора, обязана была передать жилое помещение по акту приема-передачи. Обязательства по передаче квартиры закреплены, также, п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4 Договора аренды. Но, в добровольном порядке квартира Климановой Н.В. Гусеву Р.Н. не была передана, и он вынужден был решать вопрос в судебном порядке. Выселение Климановой Н.В. произведено ....... отделом судебных приставов Управления Федеральной службы СП по PC (Я). Гусевым Р.Н. все обязательства по договору выполнены, помещение передано по акту приема-передачи от [Дата], [Дата], [Дата], [Дата] Климановой Н.В. квартира принята, но в нарушении п. 3.2.2, 4.1, 4.2, 4.3, договора аренды квартиры, с момента передачи жилого помещения и по день выселения, не оплачены в полном объеме арендные платежи, предусмотренные договором. Гусев Р.Н. неоднократно письменно пытался уведомить ответчицу о необходимости внести арендные платежи, но направленные письма Климанова Н.В. не получает. Согласно п. 4.1 договора, размер арендной платы по каждому договору составляет: 240 тыс. рублей. Договора аренды заключались ежемесячно, оплата должна производиться, путем перечисления на расчетный счет, либо внесением наличных средств, до даты указанной в п. 4.2 договора. Климанова Н.В. использовала квартиру в период с [Дата] по день выселения [Дата], то есть 17 месяцев.
Кроме того, судом установлено, что в договоре аренды от [Дата] определено, что согласно условий договора п. 7.2, в случае если арендатор не произвел возврат арендуемого помещения, он обязан произвести арендную плату за весь указанный период при этом, договор не считается пролонгированным, так как арендная плата по условиям договора была определена в размере ....... тыс. рублей, следовательно, за период с [Дата] год по день возврата объекта недвижимости по исполнительному производству, то есть до [Дата] Климанова Н.В. обязана оплатить арендную плату в размере ....... тыс. рублей. Следовательно, сумма задолженности по арендным платежам за период с [Дата] по [Дата] составляет: ....... тыс. рублей.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В соответствии со ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
Согласно ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.
Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 650 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.
Согласно ст. 654 ГК РФ договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы. При отсутствии согласованного сторонами в письменной форме условия о размере арендной платы договор аренды здания или сооружения считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются. Установленная в договоре аренды здания или сооружения плата за пользование зданием или сооружением включает плату за пользование земельным участком, на котором оно расположено, или передаваемой вместе с ним соответствующей частью участка, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда плата за аренду здания или сооружения установлена в договоре на единицу площади здания (сооружения) или иного показателя его размера, арендная плата определяется исходя из фактического размера переданного арендатору здания или сооружения.
В соответствии со ст. 656 ГК РФ передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. Уклонение одной из сторон от подписания документа о передаче здания или сооружения на условиях, предусмотренных договором, рассматривается как отказ соответственно арендодателя от исполнения обязанности по передаче имущества, а арендатора от принятия имущества. При прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска Гусева Р.Н. к Климановой Н.В. о взыскании задолженности по договорам аренды в полном объеме.
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика (истца) Климановой Н.В. - Петрова М.А. в части того, что договора аренды от [Дата] и от [Дата] не действительны в силу своей ничтожности, по тем основаниям, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований. Таким образом, представителем Климановой Н.В. не представлено суду доказательств признания указанных договор в установленном законном порядке недействительными.
Суд не может согласиться с доводами представителя Гусева Р.Н., в части зачета полученных от Климановой Н.В. сумм в размере ........ рублей и ....... тыс. рублей, по те основаниям, что в порядке ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Как установлено в суде из пояснений представителя Климановой Н.В. и не опровергнуто представителя Гусева Р.Н. соглашения сторон о зачете встречных однородных требований между сторонами достигнуто не было. Кроме того, ни Гусев Р.Н. ни его представитель не обратились к другой стороне о возможном зачете.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований Климановой Н.В. к Гусеву Р.Н. о взыскании суммы необоснованного обогащения, компенсации за несвоевременную выплату денежных средств, и по встречному иску Гусева Р.Н. к Климановой Н.В. о взыскании задолженности по договорам аренды - в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявления Климановой Н.В. к Гусеву Р.Н. о взыскании суммы необоснованного обогащения, компенсации за несвоевременную выплату денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Гусева Р.Н. в пользу Климановой Н.В. сумму необоснованного обогащения и компенсации за несвоевременную выплату денежных средств за пользование в размере ....... копеек.
Исковое заявление Гусева Р.Н. к Климановой Н.В. о взыскании задолженности по договорам аренды - удовлетворить.
Взыскать с Климановой Н.В. в пользу Гусева Р.Н. сумму задолженности по договорам аренды в размере ....... тыс. рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение 10 дней.
Судья Сверидюк И.А.