о взыскании ущерба



Дело № 2-961-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Дата]                                                                                              г.Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Винокурова И.В.,

при секретаре Старцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Протопопова А.С. к Организация и Ульянову В.В. о взыскании ущерба,

Установил:

В суд обратился Протопопов АС с иском к Организация и Ульянову ВВ о взыскании страховой выплаты в связи с произошедшим ДТП, ответственность виновника по ОСАГО была застрахована у ответчика, размер ущерба составил ....... руб., тогда как ответчик выплатил лишь часть ущерба ....... руб., при этом максимальный размер возмещения составляет ....... тыс.руб., просит взыскать с Организация ущерб ....... руб., с Ульянова ВВ ....... руб., а также расходы по оценке ....... руб., расходы по госпошлине ....... руб., расходы на представителя ....... руб.

В судебном заседании представитель истца Елкин МВ дал аналогичные иску пояснения, на иске настаивает.

Представитель ответчика Организация и ответчик Ульянов ВВ в судебное заседание не явились, извещены, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям:

Судом установлено, что [Дата].г. в 18.05.ч. на ......., Ульянов ВВ, управляя автомобилем 1, гос.номер [Номер], в нарушение п.10.1 и п.9.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь с неправильно выбранной скоростью, допустил выезд на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем 2, гос.номер [Номер] под управлением Протопопова АС, в результате чего автомобилю истца причинен ущерб.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом и постановлением от [Дата].г., собранным административным материалом, и не оспаривается сторонами.

В связи с возникшим спором о размере ущерба была назначена судебная экспертиза. Согласно Заключения эксперта от [Дата].г. [Номер] размер ущерба автомобилю составил ....... руб.

При этом, страховой компанией частично возмещен ущерб в размере ....... руб.

Таким образом, размер не возмещенного ущерба составляет ....... руб.

По общему правилу, в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Однако, в соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом, ответственность виновника по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в страховой компании - Организация , что признается и не оспаривается сторонами.

Таким образом, рассматриваемое ДТП произошло в период действия договора страхования ОСАГО, и причиненный вред подлежит возмещению страховщиком в соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» в пределах ....... тыс.руб.

По изложенному, следует взыскать с Организация не возмещенный ущерб из расчета ....... - ....... = ....... руб.

Разница в размере ущерба подлежит взысканию с Ульянова ВВ, из расчета ....... - ....... = ....... руб.

На основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат частичному удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов:

- расходы по оценке: с Организация ....... руб., с Ульянова ВВ - ....... руб.

- расходы по оплате госпошлины: с Организация ....... руб., с Ульянова ВВ - ....... руб.

На основании ст.98, 100 ГПК РФ следует взыскать и расходы на оплату услуг представителя, с учетом сложности дела, затраченного времени и требований разумности и справедливости, частичного удовлетворения иска, что по мнению суда составит с Организация ....... руб., с Ульянова ВВ - ....... руб.

По изложенному и на основании ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Организация в пользу Протопопова А.С. страховое возмещение в размере ....... руб., расходы по оценке ....... руб., расходы на представителя ....... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ....... руб.

Взыскать с Ульянова В.В. в пользу Протопопова А.С. в возмещение ущерба ....... руб., расходы по оценке ....... руб., расходы на представителя ....... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ....... руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Алданский районный суд в течении 10 дней.

Судья Алданского районного суда РС(Я)                               И.В.Винокуров