дело № 2-262/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОСИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алдан           [Дата]

Алданский районный суд РС (Я) в составе

председательствующего судьи Паньчук М.В.

при секретаре Помалейко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой О.Н. к Организация 1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд обратилась Попова О.Н. с иском к Организация 1 о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, [Дата] в ....... на перекрестке улиц ....... и ....... произошло ДТП, в результате чего, автомобилю Поповой О.Н. - 1 [Номер], были причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя С.. Гражданская ответственность С. застрахована по договору ОСАГО в филиале Организация 1. После аварии автомобиль Поповой О.Н. был осмотрен представителем Организация 1 на характер повреждений. Кроме того, Попова О.Н. обратилась в независимую оценочную организацию Организация 2 для определения рыночной стоимости восстановительных работ. [Дата] был выдан отчет [Номер] по определению стоимости восстановительных работ, которая составила ....... руб. Страховщиком Организация 1 Поповой О.Н. была перечислена сумма на счет в размере ....... руб. Согласно расчету Поповой О.Н. выплаченная сумма страховщиком занижена. Настаивала взыскать с ответчика Организация 1 возмещение ущерба в размере ....... руб. Расходы по оплате экспертизы в Организация 2 ....... руб. Госпошлину ....... коп. Оплату услуг представителя ....... руб.

В судебное заседание Попова О.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена через своего представителя Елкина М.А.

В судебном заседании представитель Поповой О.Н. Елкин М.А. по доверенности на заявлении настаивал, с результатами экспертизы Организация 3 полностью согласен. Настаивал взыскать с ответчика Организация 1 возмещение ущерба в размере ....... руб., расходы по оплате экспертизы в Организация 1 ....... руб., госпошлину ....... коп., оплату услуг представителя ....... руб.

В судебном заседании представитель Организация 1 Хазановская Н.А. по доверенности пояснила, с экспертизой Организация 3 согласна. Исковые требования признала частично, полагала сумма по оплате услуг представителя в размере ....... руб. завышена. Настаивала взыскать ....... руб. В остальной части иска согласна.

Суд, выслушав стороны, изучив, огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст.11 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» потерпевшая Попова О.Н. обратилась с заявлением о страховой выплате в результате ДТП, имевшего место [Дата], представила перечень необходимых документов в страховую компанию Организация 1, был произведен осмотр автомобиля.

В соответствии со ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

На основании оценки представителя Организация 1 сумма выплаченная страховщиком Поповой О.Н. составила ....... руб.

С указанной суммой истец Попова О.Н. не согласна, в результате чего были проведены независимые экспертизы в экспертных учреждениях.

Согласно отчету [Номер] Организация 2, представленному в деле, сумма ущерба с учетом износа транспортного средства составила ....... руб.

Согласно экспертизе Организация 3 сумма ущерба с учетом износа транспортного средства составила ....... руб.

В соответствии со ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ....... тысяч рублей.

В судебном заседании представитель истца Елкин М.А. настаивал взыскать с ответчика Организация 1 возмещение ущерба в размере ....... руб., расходы по оценке причиненного ущерба, оплату услуг представителя, госпошлину.

В соответствии со ст. 12 Закона «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, следовательно, со страховой компании в пользу ответчика надлежит взыскать расходы по оценке ущерба, причиненного Поповой О.Н., в размере ....... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат удовлетворению требования Поповой О.Н. о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере ....... коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере ....... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Поповой О.Н. к Организация 1 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Организация 1 в пользу Поповой О.Н. возмещение имущественного ущерба ....... руб., расходы по оценке причиненного ущерба в размере 4.000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ....... руб., сумму госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере ....... коп., итого: ....... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.

Судья:                                                                  Паньчук М.В.