Дело № 2-264-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[Дата]                                                                                                 г. Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Винокурова И.В.,

при секретаре Гезаловой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Организация к Люй-Шан А.А. о взыскании ущерба с работника,

установил:

В суд с иском обратилось Организация , в обоснование указав, что ответчик Люй-Шан АА, работал с [Дата].г. по [Дата].г. [иные данные] участка Организация Истца, являлся материально ответственным лицом, за период работу получал в подотчет денежные средства, однако представил отчеты об их использовании не в полном объеме, часть недостачи была возмещена, остаток составляет ....... руб., которые истец и просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины ....... руб.

В судебном заседании представительистца Пугач АВ на иске настаивает, дал аналогичные пояснения.

Ответчик Люй-Шан АА в судебном заседании иск признал полностью.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, Суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

Как установлено судом, Люй-Шан АА работал механиком участка Организация , являлся материально ответственным лицом, за период работу получал в подотчет денежные средства на производственные нужды.

Однако представил отчеты об использовании подотчетных сумм не в полном объеме, часть недостачи была возмещена, остаток составляет ....... руб.

В соответствии со отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст.39 ГПК РФ ответчик иск признал, а кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами: договорами о полной материальной ответственности, расходно-кассовыми ордерами, выписками их журналов бухгалтерского учета в части получения денежных средств в подотчет ответчиком, авансовыми отчетами ответчика.

В соответствии со ст.232, 238 ТК РФ ответчик Люй-шан АА обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, и на основании ст.242, 243 ТК РФ в полном объеме.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку требования истца полностью подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

В связи с чем, с ответчика следует взыскать ....... руб.

В части взыскания судебных расходов с ответчика следует отказать, поскольку в соответствии со ст.393 ТК РФ, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов по требованиям, вытекающим из трудовых отношений

При этом, Определением Конституционного Суда РФ от 13 октября 2009 г. N 1320-О-О установлено, что правило об освобождении работника от судебных расходов при рассмотрении трудового спора направлено на обеспечение его права на судебную защиту с целью предоставления ему равного с работодателем доступа к правосудию и не противоречит принципу равенства, закрепленному в ч.1 ст. 19 Конституции РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Люй-Шан А.А. в пользу Организация в возмещенеи ущерба ....... руб.

Во взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС(Я) через Алданский районный суд в течении 10-ти дней.

Судья Алданского районного суда РС(Я)                             И.В.Винокуров