г. Алдан         [Дата]

Судья Алданского районного суда РС (Я) Паньчук М.В.,

при секретаре Сметаниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Организация к Васину Р.С., Васину С.П., Варушину ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд поступило заявление Организация к Васину Р.С., Васину С.П., Варушину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, [Дата] между Организация и Васиным Р.С. был заключен кредитный договор [Номер] на сумму ....... рублей с начислением процентов за пользование кредитом в размере 16%, срок возврата [Дата] При нарушении срока возврата кредита заемщик обязуется уплатить кредитору 21% годовых за пользование кредитом, завесь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения кредита до его фактического возврата. По состоянию на [Дата] задолженность Васина Р.П. по кредитному договору составила ....... коп. основного долга. В обеспечение своевременного исполнения обязательств были заключены договоры поручительства, поручителями выступили Васин С.П., Варушин С.В. в связи с чем, должны отвечать как солидарные должники. Настаивал взыскать солидарно с Васина Р.С., Варушина С.В., Васина С.П. задолженность в сумме ....... коп., в том числе просроченную задолженность по начисленным процентам ....... коп., госпошлину в размере ....... руб.

В судебное заседание Васин Р.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, уважительности неявки в суд не представил.

В судебном заседании представитель Васина Р.С. - Петров М.А. по доверенности пояснил, с заявленными требованиями согласен, полагал задолженность необходимо взыскать солидарно.

В судебное заседание Васин С.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, уважительности неявки в суд не представил.

В судебное заседание Варушин С.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, уважительности неявки в суд не представил.

В судебном заседании представитель Варушина С.В. - Разинская Е.С. по доверенности пояснил, с заявленными требованиями не согласна, полагала задолженность необходимо взыскать Васина Р.С., Васина С.П. Настаивала освободить Варушина С.В. в качестве соответчика.

В судебном заседании представитель Организация Квасников С.А по доверенности исковое заявление поддержал в полном объеме, дополнил, необходимо взыскать солидарно, с Васина Р.С., Варушина С.В., Васина С.П. задолженность в сумме ....... коп., в том числе просроченную задолженность по начисленным процентам ....... коп., госпошлину в размере ....... руб.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно представленным доказательствам - кредитному договору [Номер] от [Дата] Васин Р.С. нарушила условия договора. В связи с чем, в его адрес и адрес поручителей неоднократно направлялись информационные письма с просьбой погашения образовавшейся задолженности по полученному в Организация .

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на сумму. Согласно п. 2.2 кредитного договора - заемщик обязуется погасить предоставленный ему кредит в срок не позднее [Дата]

Согласно п. 5.3 кредитного договора - банк в праве требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки при ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Такие же требования предъявляются и к поручителям.

По состоянию на [Дата] задолженность составила: сумма основного долга в размере ....... коп., в том числе просроченная задолженность по начисленным процентам ....... коп. Итого задолженность по кредиту составила в размере ....... копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании государственной пошлины в размере ....... рублей подлежат удовлетворению. Итого подлежит к взысканию ....... копеек.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233 ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Организация - удовлетворить.

Взыскать с Васина Р.С., Васина С.П., Варушина ФИО13 в пользу Организация солидарно задолженность по кредитному договору:

- ....... коп.

- возврат государственной пошлины - ....... руб.

Итого взыскать - ....... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд в течение 10 дней.

                    Судья:                                                                    Паньчук М.В.