Дело № 2-107-2011 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Дата]                                                                                                  г. Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

Председательствующего судьи Топорковой С.А.,

При секретаре Альшановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Турантаева Е.Д. к Организация 1 о взыскании денежной компенсации по целевому чеку, судебных расходов,

Установил:

В суд обратился Турантаев Е.Д. с рассматриваемым иском, в котором указал, что на целевой счет [Номер] открытый на имя Турантаева Е.Д. в отделении Организация 2 была перечислена денежная сумма в размере ....... руб. на приобретение автомобиля марки 1. Стоимость автомобиля полностью оплачена им. Право на получение автомобиля у него наступило [Дата], когда он в отделении Организация 2 получил целевой расчетный чек на сумму ....... руб. и расчетный чек на сумму ....... руб. для приобретения автомобиля марки 1 в ....... года. Розничная цена на легковой автомобиль 1, установленная Минторгом СССР со [Дата], доведенная до Организация 3, и действовавшая по состоянию на [Дата] составляет ....... руб. В [Дата] г. стоимость автомобиля 1, определенная в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2000 г. № 1006 «О государственной программе погашения в ....... годах государственного внутреннего долга РФ по государственным долговым товарным обязательствам», составляет ....... руб. До настоящего времени обязательства по указанным ценным бумагам перед ним не исполнены, автомобиль либо денежную компенсацию не получил. Просит взыскать с Организация 1 за счет средств Организация 4 в свою пользу денежную компенсацию в размере ....... руб. в счет погашения государственного долга в виде целевого расчетного чека и расчетного чека с правом приобретения легкового автомобиля марки 1 в [Дата] года, взыскать с Организация 1 за счет средств Организация 4 в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере ....... руб.

Определением Алданского районного суда РС (Я) от [Дата] по ходатайству представителя истца Турантаева Е.В. - Турантаевой Г.Р. в части уменьшения исковых требований по данному иску уменьшено исковое требование о взыскании с Организация 1 денежной компенсации в счет погашения государственного долга в виде целевого расчетного чека с правом приобретения легкового автомобиля с ранее заявленного в иске размера ....... руб. на размер данной денежной компенсации в сумме ....... коп.

В судебное заседание Турантаев Е.Д. не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

В судебном заседании представитель истца Турантаева Е.Д. - Турантаева Г.Р. (по доверенности) на заявлении настаивает, дала аналогичные пояснения. Просит взыскать денежную компенсацию в размере ....... коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ....... руб.

Представитель Организация 4 - Организация 1 Иванова Е.В. с иском не согласна и пояснила, что в настоящее время отсутствует какой-либо порядок выплаты компенсации по чекам. Сумма компенсации по иску указана в полном размере, от государственной пошлины ответчик освобожден. Представленный расчет по денежной компенсации истцу должен составлять ....... руб. Расчет должен быть основан на стоимости автомобиля ....... руб. на [Дата] год, на [Дата] года стоимость автомобиля ....... руб., поэтому процент, уплаченный истцом составляет 41,65 % от полной стоимости автомобиля, при положительном решении суда должна взыскиваться именно данная сумма. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица - Организация 5 Гурьева Т.Г. поддержала позицию Организация 4 и пояснила, что по рассматриваемому чеку оплата банком не производилась.

Выслушав участников процесса, изучив, проанализировав и огласив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления по следующим основаниям:

Как установлено судом, что Турантаев Е.Д. получил целевой расчетный чек серии [Номер] на сумму ....... руб. и расчетный чек серии [Номер] на сумму ....... руб. в отделении Организация 5 [Номер] ....... [Дата] для приобретения автомобиля марки 1 по заявке на [Дата] года. Следовательно, являясь владельцем целевого чека и расчетного чека с правом приобретения указанного автомобиля в [Дата] году, истец имеет право на денежную компенсацию по данным чекам в соответствии с расчетом, который следует произвести по состоянию на [Дата] года.

Как следует из сообщения филиала Организация 5, Организация 2, от [Дата] [Номер] на день рассмотрения дела судом первой инстанции на имя Турантаева Е.Д. по счету [Номер], открытого [Дата], [Дата] был выдан целевой расчетный чек серии [Номер] на сумму ....... руб. и расчетный чек серии [Номер] на сумму ....... руб., заявка на автомобиль марки 1 с правом получения в [Дата] года, остаток вклада на [Дата] составляет ....... коп., в утере не значится, компенсация по состоянию на [Дата] истцу не выплачиваклась.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» целевые расчетные чеки с правом приобретения легковых автомобилей признаны внутренним государственным долгом РФ. Согласно ст. 3 данного закона владельцам целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в [Дата] годах выплачивалась денежная компенсация в размере стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводами изготовителями на момент исполнения обязательств.

Согласно ст. 143 ГК РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

В силу ст. 145 ГК РФ права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать предъявителю ценной бумаги (ценная бумага, на предъявителя), названному ценной бумаге (именная ценная бумага), названному в ценной бумаге лицу, которое может само осуществить эти права или назначить своим распоряжением (приказом) другое управомоченное лицо (ордерная ценная бумага).

Государственной программой погашения в [Дата] годах государственного внутреннего долга РФ по государственным долговым товарным обязательствам, утвержденной постановлением Правительства РФ от [Дата] [Номер] (в редакции от [Дата]), предусмотрено погашение трех видов государственных долговых товарных обязательств, находящихся у населения: облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления, целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1991 - 1995 годах и действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей.

Согласно Протокола расчетных цен на легковые автомобиля, установленные Минторгом СССР с [Дата], доведенные до Организация 3, и действовавшие по состоянию на [Дата], стоимость автомобиля 1 составляла ....... руб.

Согласно Протокола, утвержденного Минфином РФ и Минэкономразвития РФ, по состоянию на [Дата] г. в целях погашения государственного внутреннего дола РФ стоимость автомобиля 1 установлена в размере ....... руб.

Следовательно, сумма денежной компенсации по целевому расчетному чеку Турантаева Е.Д., предусмотренной п. 6 Государственной программы погашения долговых товарных обязательств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от [Дата] [Номер], должна быть рассчитана следующим образом в соответствии с Федеральным законом о [Дата] № 86-ФЗ в редакции ФЗ от [Дата] № 80-ФЗ:

Сумма, накопленная на вкладе до [Дата], составила ....... руб.; стоимость автомобиля 1 до [Дата] составляла ....... руб., следовательно сумма денежных средств на вкладе истца составила от общей стоимости автомобиля на [Дата] 41,65 %.

Учитывая, что стоимость автомобиля 1 на [Дата] года (на момент рассмотрения иска Турантаева Е.Д. в суде) составила ....... руб., то с применением вышеуказанного судом коэффициента 41,65 % сумма, полагающаяся к получению истцом по целевому расчетному чеку составляет ....... коп. В связи с чем судом проверен расчет, произведенный представителем истца, который признается произведенным правильно.

Однако в удовлетворении требования истца о взыскании суммы государственной пошлины в размере ....... руб. суд пришел к выводу отказать на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, т.к. истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, с ответчика не может быть взыскана государственная пошлина.

По изложенному и на основании ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Турантаева Е.Д. к Организация 1 о взыскании денежной компенсации по целевому чеку, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Организация 1 за счет средств Организация 4 в пользу Турантаева Е.Д. денежную компенсацию по целевому расчетному чеку серии [Номер], выданному Организация 5, Организация 2, с правом приобретения автомобиля марки 1 в [Дата] году в размере ....... коп.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины Турантаеву Е.Д. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Алданского

районного суда РС (Я):                                                             Топоркова С.А.