Дело №2-660-2011 года

РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации

[Дата]г. Алдан

Алданский районный суд PC (Я) в составе: председательствующего судьи Топорковой С.А., при секретаре Гезаловой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Жиделева О.В. к Юткину Е.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

В Алданский районный суд PC (Я) с указанным исковым заявлением обратился ИП Жиделев О.В. к Юткину Е.А., в обоснование указав, что согласно устной договоренности между ним и Юткиным Е.А. и на основании заявления Юткина Е.А. ему была выдана сумма в размере ....... руб. на ремонт автомобиля предприятия, деньги были выданы [Дата] и [Дата]. Автомобиль не отремонтирован, Юткин Е.А. от возврата денежных средств уклоняется. Денежные средства ответчик получил в полном объеме. Просит взыскать с Юткина Е.А. основной долг в размере ....... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами ....... коп., сумму государственной пошлины ....... коп.

В судебное заседание истец ИП не явился, просил рассмотрен. дело в свое отсутствие, о чем имеется письменное заявление (вх. АРС PC (Я) [Номер] от [Дата]).

В судебное заседание ответчик Юткин Е.А. не явился, извещался судом неоднократно по месту регистрации, согласно имеющихся в деле телеграмм по месту жительства не проживает, телеграмму вручить не удалось, выехал за пределы ....... PC (Я), за телеграммой не является, местом регистрации является ......., что подтверждается сообщением МРО УФМС России по PC (Я) в ....... от [Дата] вх. АРС PC (Я) [Номер], при этом также судом установлено, что ответчик Юткин Е.А. фактически проживает в ........ однако согласно имеющейся в деле адресной справки МРО УФМС ....... от [Дата] (вх. АРС PC (Я) [Номер] от [Дата]), согласно которой ответчик Юткин Е.А. зарегистрированным в ....... PC (Я) не значится, судом предприняты меры по надлежащему извещению ответчика о дне и времени судебного заседания по указанному месту регистрации ответчика. Следовательно, суд пришел к выводу об имеющихся основаниях для рассмотрения дела в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ с назначением адвоката в целях защиты его прав и интересов при рассмотрений дела на основании ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат Колесов Е.А. (по ордеру) показал, что действительно между сторонами был заключен договор оказания услуг, по которому ответчик принял у ситца деньги на ремонт автомобиля, однако \

ответчика сложились материальные затруднения, ввиду которых он не может погасить долг до настоящего времени, ремонт автомобиля не прошве.!. доказательств о ремонте не имеется. Оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворении, по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что Жиделев О.В. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается свидетельством о внесении в Елипып государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи оо индивидуальном предпринимателе серии 27 [Номер] от 17,11.2004 года.

Согласно имеющихся в деле расходно-кассовых ордеров [Номер] от 05.05.Г1"110 года и [Номер] от [Дата] Юткин Е.А. получил от истца денежные средства в размере 15 000 руб. и 35 000 руб. соответственно на ремонт автомобиля, о чем также имеется в данных ордерах подпись ответчика с указанием на размеры полученных им сумм от истца. Данные суммы были получены ответчиком \ иста по заявлениям ответчика Юткина Е.А. в адрес истца о выдаче указанных сумм на ремонт автомобиля с обязательством возвращения данных сумм [Дата] гола Следовательно, получение сумм суд оценивает, как фактическое заключение договора займа (кредита), т.к. сторонами оговорен был срок возврата денежной суммы с указанием цели ее использования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства. на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражении. Доказательств возврата долга по договору со стороны ответчика в суд не бы ю предоставлено.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передае, собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займоданах такую же сумме денег. Договор считается заключенным с момента передачи денс!.

Согласно ч. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавца полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Следовательно, принимая во внимание условия займа с возвратом суммы [Дата] и невозврат суммы займа ответчиком в полном размере ....... р\ проверив расчет, предоставленный стороной истца, по размеру процентов. подлежащих взысканию с ответчика, суд пришел к выводу о его правильности, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме требования о возврат долга в размере ....... руб. и требование о взыскании процентов в размере ....... коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по де.т_\ судебные расходы, следовательно, требования истца о взыскании государственной пошлины в размере ....... коп. являются необоснованными.

государственная пошлина подлежит взысканию соразмерно удовлетворенным исковым требованиям согласно ст. 333.19 НК РФ.

По изложенному, руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Жиделева О.В. к Юткину Е.А. о взыскании денежных средств. судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Юткина Е.А. в пользу индивидуального предпринимателя Жиделева О.В. денежные средства в размере ....... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....... коп.. судебные расходы в сумме ....... коп.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 дней либо решение может быть обжаловано в Верховный суд PC (Я) через Алданский районный суд PC (Я) в течение 10 дней.

С&

Судья: Топоркова С.А.