Дело № 2-461-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации [Дата] г.Алдан Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Винокурова И.В., при секретаре Помалейко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лобанова С.М. к Организация 1 о взыскании страховой выплаты, Установил: Лобанов СМ обратился в суд с иском к страховщику о взыскании ущерба в размере ....... руб. и судебных расходов: ....... руб. госпошлина и ....... руб. расходы по оценке. В обоснование своих требований истец указал, что в результате ДТП, произошедшего [Дата].г. пострадал его автомобиль, кроме него также пострадал и другой автомобиль. Виновник ДТП - водитель К., его ответственность застрахована у ответчика. В дальнейшем к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: В судебном заседании истец Лобанов СМ дал аналогичные иску пояснения, просит возместить и судебные расходы по проведению экспертизы ....... руб., также пояснил, что после обращения в суд частично получил страховку, получил ....... руб. Представитель ответчика Организация 1 Хазановская НА в судебном заседании иск признала частично, в части размера ущерба по экспертизе, но в пределах ....... тыс.руб. на двоих потерпевших. Оплата произведена истцу по оценке страховщика в размере ....... руб. Третьи лица К. и Г. в судебное заседание не явились, извещены, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в их отсутствие. Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям: Судом установлено, что [Дата].г. в 17.50.ч. К., управляя автомобилем 1 гос.номер ......., в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил наезд на автомобиль 2, гос.номер ......., принадлежащий Г., и на автомобиль 1, гос.номер ......., принадлежащий истцу Лобанову СМ. Указанные обстоятельства подтверждаются собранным административным материалом. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. По общему правилу, в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юр.лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Однако, в соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Как установлено судом, ответственность виновника ДТП по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в страховой компании - ООО «Росгосстрах», что признается и не оспаривается сторонами. Таким образом, рассматриваемое ДТП произошло в период действия договора страхования ОСАГО, и причиненный вред подлежит возмещению страховщиком в соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» в пределах ....... тыс.руб. на двух потерпевших. В связи с возникшим спором о размере ущерба была назначена судебная экспертиза. Согласно Заключения эксперта от [Дата].г. [Номер] размер ущерба автомобилю истца составил ....... руб. При этом, страховой компанией частично возмещен ущерб в размере ....... руб. Таким образом, размер не возмещенного ущерба составляет ....... руб. Однако, второму потерпевшему Г. также выплачено страховое возмещение в размере ....... руб., таким образом, остаток лимита возмещения составит: ....... руб. - ....... руб. = ....... руб. По изложенному, следует взыскать с Организация 1 в возмещение ущерба Лобанову СМ - ....... руб., из расчета ....... руб. (остаток лимита) - ....... руб. (факт.выплачено). При рассмотрении требований о возмещении судебных расходов, судом установлено следующее: Лобанов СМ понес судебные расходы в размере ....... руб.: ....... руб. госпошлина, ....... руб. расходы по оценке и ....... руб. оплата суд.экспертизы. На основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов, в размере пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом, суд учитывает, что решение о частичной оплате Лобанову ([Дата].г.) и перечисление средств ([Дата].г.) произведено только после подачи иска ([Дата].г.) Таким образом, следует взыскать судебные расходы в размере ....... руб. По изложенному и на основании ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить частично. Взыскать с Организация 1 в пользу Лобанова С.М. страховое возмещение в размере ....... руб., и судебные расходы в размере ....... руб. В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) через Алданский районный суд в течении 10 дней. Судья Алданского районного суда РС(Я) И.В.Винокуров
К. - виновник ДТП, и Г. - второй потерпевший по ДТП.