РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Дата]

Алданский районный суд PC (Я) в составе

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре Сметаниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вавилова С.В. к Организация о взыскании заработной платы, отпускных, компенсацию морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Алданский районный суд с вышеуказанным заявлением обратился Вавилов СВ. в обоснование указав, работал водителем автомобиля 1 в Организация с [Дата] по [Дата] Условия оплаты труда оговорены в трудовом договоре от [Дата]. [Дата] Трудовой договор расторгнут по и.З ст.77 ТК РФ. До настоящего времени окончательный расчет по заработной плате не произведен. На письменное заявление Вавилова СВ. об оплате задолженности по заработной плате ответчик дал письменный ответ, долг оплачен. Настаивал взыскать с Организация задолженность по заработной плате в сумме ....... руб., отпускные за [Дата]. ....... коп., компенсацию морального вреда в размере ....... руб., судебные расходы ....... руб.

В судебное заседание Вавилов СВ, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, уважительных причин неявки в суд не представил.

В судебном заседании представитель Организация Тужикова СС. по доверенности с иском не согласна в полном объеме, пояснила, Вавилов СВ. работал в Организация с [Дата] С [Дата] по [Дата] находился в очередном отпуске в количестве 39 дней. В отпуске без содержания с [Дата] по [Дата] В [Дата]. Приступил к работе [Дата] по трудовому договору [Номер]. Заработную плату за [Дата]. и отпускные за [Дата]. Вавилов СВ. получил [Дата] перечислением на указанный им расчетный счет в сумме ....... руб. Остаток окончательного расчета в сумме ....... коп., перечислен [Дата] жене В., по личному заявлению Вавилова СВ. от [Дата] Истец приступив к работе [Дата], Вавилов СВ. не имел претензий по сумме и срокам выдачи заработной платы и окончательного расчета за [Дата]. Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением трудового индивидуального спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом Вавилов СВ. пропустил срок обращения в суд за защитой нарушенного трудового права за [Дата]., не ходатайствовал о восстановлении срока по уважительной причине пропуска. В связи с истечением срока обращения за восстановлением нарушенного права, настаивала отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании отпускных за [Дата]. в сумме ....... коп.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив, проанализировав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

Вавилов СВ. работал в Организация с [Дата] С [Дата] по [Дата] находился в очередном отпуске в количестве 39 дней. В отпуске без содержания с [Дата] по [Дата] В [Дата]. Приступил к работе [Дата] по трудовому договору [Номер]. Заработную плату за [Дата]. и отпускные за [Дата]. Вавилов СВ. получил [Дата] перечислением на указанный им расчетный счет в сумме ....... руб. Остаток окончательного расчета в сумме ....... коп., перечислен [Дата] жене В., по личному заявлению Вавилова СВ. от [Дата] Таким образом, приступив к работе

[Дата], Вавилов СВ. не имел претензий по сумме и срокам выдачи заработной платы и окончательного расчета за [Дата].

[Дата] Вавилов СВ. лично получил приказ о предоставлении отпуска, расчетный лист и выехал к постоянному месту жительства. [Дата] Вавилову СВ. перечислена заработная плата и отпускные за [Дата]. В [Дата]. Вавилов СВ. получил через кассу наличными денежными средствами аванс в сумме ....... руб., что подтверждается ведомостью [Номер] от [Дата] В данной ведомости имеется подписи Вавилова СВ.. аналогичная подписям в трудовых договорах и иных документах.

Согласно ст. 392 ТК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [Дата] [Номер] «О применении судами РФ Трудового Кодекса РФ» -работник имеет право обратиться в суд за разрешением трудового индивидуального спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Приступая к работе [Дата], Вавилов СВ. не имел претензий по сумме и срокам выдачи заработной платы и окончательного расчета за [Дата]. Таким образом, Вавилов СВ. пропустил срок обращения в суд за защитой нарушенного трудового права за [Дата]., не ходатайствовал о восстановлении срока по уважительной причине пропуска.

В части взыскания морального вреда, судебных расходов требования не подлежат удовлетворению т.к. права работника не нарушены.

При указанных обстоятельствах а удовлетворении исковых требований Вавилова СВ. о
взыскании задолженности по заработной плате, отпускных, компенсация морального вреда,
судебных расходов подлежит отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ШК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Вавилова С.В. к Организация о взыскании заработной платы, отпускных, компенсацию модельного вреда,
судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд PC (Я) через Алданский районный суд

в течение 10 дней.

Судья Алданского районного суда

Решение вступило в законную силу [Дата] Паньчук М.В.