Дело № 2-791/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Алдан [Дата] Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Сверидюк И.А., при секретаре судебного заседания Альшановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Организация 1 к Таранухину В.А. о возврате затрат, связанных с обучением работника, судебных расходов, суд УСТАНОВИЛ: В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском обратилось Организация 1 в обосновании указав, что Организация 1 с Таранухиным В.А. заключило ученический договор от [Дата] на профессиональное обучение по специальности [иные данные] в образовательном учреждении Организация 2. В договоре содержится условие об обязанности Таранухина В.А. в случае невыполнения своих обязанностей по договору, в том числе невыхода на работу после окончания профессионального обучения, отказа от завершения обучения, отрицательного результата аттестации, проведенной по итогам обучения, отчисления из учебного заведения по причинам, не зависящим от работодателя, по требованию работодателя возвратить полученные им за время ученичества суммы (в том числе компенсационные), а также возместить другие, понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. В период времени с [Дата] по [Дата] ответчик проходил курсы на базе Организация 2, экзамен по теории не сдал, был направлен на работу в качестве [иные данные], с последующей пересдачей экзаменов по теории. Отработав два дня, Таранухин В.А. уволился по собственному желанию. Просит взыскать в пользу Организация 1 с Таранухина В.А. затраты, связанные с его ученичеством в размере ....... рублей, судебные расходы в размере ....... рублей. Ответчик Таранухин В.А. в судебном заседании с требованиями истца согласен в полном объеме. Суд, заслушав участников процесса, обозрев, изучив, проанализировав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям: Согласно ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Судом установлено, что [Дата] Организация 1 с Таранухиным В.А. заключили ученический договор на профессиональное обучение по специальности [иные данные] в образовательном учреждении Организация 2. В соответствии с приказом директора Организация 2 от [Дата] в платную группу [иные данные] был зачислен Таранухин В.А. Стоимость обучения согласно договору на оказание услуг, заключенному между директором Организация 2 и директором Организация 1 [Дата] составляет ....... рубль за 9 человек, стоимость обучения за одного человека составляет ....... рублей. Общая сумма была перечислена Организация 1 к Организация 2 [Дата], о чем свидетельствует платежное поручение [Номер] от [Дата]. Кроме того, Таранухину В.А. Организация 1 была выплачена стипендия за [Дата] года, [Дата] года в сумме ....... рублей, что подтверждается платежными ведомостями [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата]. Таким образом, общая сумма понесенных затрат, связанных с ученичеством Таранухина В.А. составляет ....... рублей. На основании приказа [Номер] от [Дата] Таранухин В.А. был принят на работу в Организация 1 в должности слесаря по ремонту подвижного состава 3р. [Дата] от ответчика на имя генерального директора Организация 1 поступило заявление об увольнении по собственному желанию. Согласно приказу [Номер] от [Дата] действие трудового договора от [Дата] по инициативе работника, прекращено. Таким образом, Таранухиным В.А. был нарушен п. 3.2 ученического договора, которым предусмотрено, что работник обязан проработать после обучения в течение двух лет. Кроме того, ответчиком нарушен п. 3.3 данного договора, поскольку им не был сдан экзамен по теории, в связи с чем, он был направлен на работу в качестве слесаря по ремонту подвижного состава с последующей пересдачей экзаменов по теории. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Организация 1 к Таранухину В.А. о возврате затрат, связанных с обучением работника, судебных расходов удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 дней. Судья: Сверидюк И.А.В судебном заседании представитель истца Югай Т.Н. (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме, пояснения дала аналогичные иску, настаивала взыскать в пользу Организация 1 с Таранухина В.А. затраты, связанные с его ученичеством в размере ....... рублей, судебные расходы в размере ....... рублей.
Взыскать с Таранухина В.А. в пользу Организация 1 сумму затрат в размере ....... коп., судебные расходы в размере ....... коп.