Дело № 2-702/2011 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации [Дата] г. Алдан Алданский районный суд РС (Я) в составе: председательствующего судьи Топорковой С.А., при секретаре Гезаловой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Организация к Мартынову Г.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратилось Организация, в обоснование указав, что [Дата] произошло ДТП с участием автомобиля 1 без гос.номера под управлением ответчика, автомобиля 2, госномер [Номер], принадлежащего С., а также автомобиля 3, гос.номер [Номер], принадлежащего Л. Виновником ДТП является ответчик. Автомобилям 2, госномер [Номер], принадлежащему С., и 3, гос.номер [Номер], принадлежащему Л., причинены повреждения на общую сумму ....... руб. Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в Организация, владельцам указанных автомобилей было выплачено ....... руб.: ....... руб. - Л., ....... руб. - С. в досудебном порядке и ....... руб. - по решению суда. Ответчик не был внесен в полис в качестве водителя, допущенного к управлению. Просят взыскать с ответчика ....... руб., сумму государственной пошлины в размере ....... руб. В судебном заседании представитель истца Организация Хазановская Н.А. (по доверенности) на иске настаивает, ответчик не был внесен в полис страхования, признан виновным в ДТП, страховое возмещение возместили пострадавшим, поэтому имеют право предъявить регрессный иск. В судебное заседание ответчик Мартынов Г.С. не явился, извещался судом неоднократно, телеграмму получил лично, после выехал, в связи с чем на основании ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Колесов Е.А., на основании ст. 233 ГПК РФ иск подлежит рассмотрению в заочном порядке. Представитель ответчика - адвокат Колесов Е.А. пояснил, что ответчик в настоящее время выехал по месту работы, явиться не имеет возможности, ущерб действительно причинен, но сложились материальные трудности в семье ответчика, поэтому денежные средства возместить не смог. Третьи лица Л., С., М. в судебное заседание не явились, извещались судом неоднократно. Суд, выслушав стороны, изучив, проанализировав и огласив материалы гражданского дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Судом установлено, что [Дата] произошло ДТП в районе ......., с участием автомобиля 1 без гос.номера под управлением ответчика, автомобиля 2, госномер [Номер], принадлежащего С., а также автомобиля 3, гос.номер [Номер], принадлежащего Л., что подтверждается справками о ДТП, актами осмотров транспортных средств. Решением Благовещенского городского суда Амурской области от [Дата] установлено, что из содержащегося в отказном материале № [Номер] по факту данного ДТП постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от [Дата], вынесенного начальником МОБ УВД по ......., следует, что участвовавшим в данном ДТП автомобилем 1 без гос.номера управлял ответчик. Постановлениями должностного лица ГИБДД от [Дата] ....... и ....... Мартынов Г.С. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, за управление в тот момент указанным автомобилем, будучи не вписанным в страховой полис ОСАГО и не имея при себе водительского удостоверения. Постановлением мирового судьи ....... по Благовещенскому городскому судебному участку [Номер] от [Дата] Мартынов Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - не выполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении им (Мартыновым Г.С.) в указанный период времени и в указанном месте автомобилем 1 Владельцем автомобиля 1 без гос.номера, которым управлял ответчик в момент ДТП, являлся Мартынов А.Г., с которым истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства [Номер] на срок с [Дата] по [Дата], о чем также имеется страховой полис. Вышеуказанным решением суда установлено, что истец, являющийся страховщиком, после обращения потерпевших, определил размер причиненного им ущерба и выплатил страховые суммы: Л. - ....... руб., С. - ....... руб., данные денежные суммы были перечислены потерпевшим, о чем имеются в деле копии платежных поручений. Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от [Дата] [Номер] «О судебном решении», согласно которому на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление или решение судьи по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесено постановление (решение), по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Выше указанным решением суда от [Дата] взыскано с истца Организация в пользу С. страховое возмещение причиненного ущерба в размере ....... руб. Все вышеуказанные судом обстоятельства, установленные судом в решении от [Дата], на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, как установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, и являются обязательными для суда, не подлежат доказыванию вновь и оспариванию при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица. Следовательно, данным решением суда установлен факт оплаты страховой организацией - истцом страхового возмещения двум потерпевшим: Л. и С. в общей сумме ....... руб. Согласно п. 1 возмещение ущерба (суброгация)" target="blank" data-id="40132">ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от [Дата] № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей. Согласно ст. 14 Федерального закона от [Дата] № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, судом установлено, что именно Мартыновым Г.С. причинен материальный ущерб Л. и С., который был возмещен страховщиком - Организация в размере ....... руб., следовательно, к страховщику перешло право требования суммы, уплаченной по договору страхования имущественной ответственности. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном, следовательно, подлежит взысканию сумма ....... руб. Требование о взыскании государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. По изложенному, руководствуясь ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Организация к Мартынову Г.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Мартынова Г.С. в пользу Организация сумму в размере ....... руб., государственную пошлину в размере ....... руб. На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение 7 ней либо решение может быть обжаловано в Верховный суд РС Я) чрез Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 дней. Судья Алданского Районного суда РС (Я): Топоркова С.А.