о взыскании заработной платы



                                                                                                                                  Дело № 2-818-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[Дата]                                                                                                      г. Алдан

Алданский районный суд РС (Я) в составе:

Председательствующего судьи Сверидюк И.А.

при секретаре Гезаловой З.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киценко З.В. к Организация о взыскании задолженности по договору подряда, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском обратился Киценко З.В., в обоснование, указав, [Дата] и [Дата] между истцом и ответчиком были заключены соглашения [Номер] (на ремонтно-строительные работы), по которым Киценко З.В. обязался выполнить подрядные работы по капитальному ремонту: кровли жилого дома по адресу: .......; кровли жилого дома по адресу: ....... ........ По условиям вышеуказанных соглашений ответчик принял на себя обязательства по оплате данных работ не позднее 30 дней после окончания работ. Работы были выполнены истцом в срок, с надлежащим качеством, что подтверждается актами приема объектов в эксплуатацию объектов, претензий со стороны ответчика выставлено не было. Ответчиком же была произведена только предоплата в размере ....... тыс. рублей. Полагает, что обязательства должны быть исполнены обеими сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Истец со своей стороны исполнил все взятые на себя обязательства, однако со стороны ответчика оплаты по договорам подряда не последовало, образовалась задолженность, которая не погашена по сегодняшний день. Настаивает взыскать с Организация задолженность по договорам подряда в размере ....... тыс. рублей.

В подготовительной стадии судебного заседания истцом заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения с ответчиком, при условии, что эта сумма будет истцом распределена всей бригаде работников, а также с условием, что истец самостоятельно оплатить все необходимые налоги с дохода ЕСН и НДФЛ.

В судебном заседании стороны пришли к соглашению о возможности заключить мировое соглашение, по которому:

- Ответчик Организация в срок до [Дата] обязуется выплатить истцу Киценко З.В., как бригадиру, денежные средства в сумме ....... тыс. рублей при условии, что эта сумма будет истцом распределена всей бригаде работников, а также с условием, что истец самостоятельно оплатить все необходимые налоги с дохода ЕСН и НДФЛ.

- Истец Киценко З.В. отказывается от своих исковых требований к ответчику.

Условия мирового соглашения составлены на отдельном листе, подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Киценко З.В. и ответчиком Генеральным директором Организация М., представителем ответчика Мироновой А.Ю. по которому:

- Ответчик Организация в срок до [Дата] обязуется выплатить истцу Киценко З.В., как бригадиру, денежные средства в сумме ....... тыс. рублей при условии, что эта сумма будет истцом распределена всей бригаде работников, а также с условием, что истец самостоятельно оплатить все необходимые налоги с дохода ЕСН и НДФЛ.

- Истец Киценко З.В. отказывается от своих исковых требований к ответчику.

Производство по делу по иску Киценко З.В. к Организация о взыскании задолженности по договору подряда - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд в течение 10 дней.

                                Судья                                                Сверидюк И.А.