Дело № 2-1081-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[Дата]               г. Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Капраловой М.И.,

при секретаре Гезаловой З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворовой М.В. к Андриевских А.А., нотариусу Алданского нотариального округа Н. о признании свидетельства о праве на наследство не соответствующим закону, взыскании судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратилась Суворова М.В. в обоснование указав, свидетельством о праве на наследство по закону от [Дата], выданным нотариусом Алданского нотариального округа РС (Я) Н. определены наследники имущества после смерти У., состоящего из 1/3 доли жилого дома, которыми указаны дочь Суворова М.В. и муж Андриевских А.А. Считает данное свидетельство незаконным, поскольку 1/3 часть жилого дома является личной собственностью умершей У., не является общей совместной собственностью супругов, поскольку приобретена до брака. Считает, что отчим не имеет отношения к дому, считает, что является единственной наследницей. Просит суд признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Н. не соответствующим закону, взыскать с нотариуса судебные расходы в сумме ....... рублей, моральный вред ....... рублей.

В судебные заседания, назначенные на [Дата], на [Дата] не явились истица Суворова М.А. и её представитель Ричиндоржиева М.Ф., извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Андриевских А.А. и нотариус Н. также не явились в судебные заседания, назначенные на [Дата], на [Дата] извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившийся в суд по вторичному вызову.

           Следовательно, исковое заявление Суворовой М.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

         В соответствии с ч. 2 ст.223 ГПК РФ - после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться вновь в суд с заявлением в общем порядке.

           Согласно ч. 3 ст.223 ГПК РФ - по ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

По изложенному, руководствуясь ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Суворовой М.В. к Андриевских А.А., нотариусу Алданского нотариального округа Н. о признании свидетельства о праве на наследство не соответствующим закону, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.

Судья:         М.И. Капралова