дело № 2-1254/2011г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан                                                                                                                 [Дата]

Алданский районный суд РС (Я) в составе

председательствующего судьи Паньчук М.В.

при секретаре Радаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киларь Г.П. к Организация 1 о взыскании стоимости авиабилетов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд обратился Киларь Г.П. в обоснование указав, между Организация 2 и Киларь Г.П. был заключен договор воздушной перевозки, что подтверждается авиабилетом. По условиям договора, перевозчик обязался доставить Киларь Г.П. в аэропорт ....... рейсом [Номер] [Дата], следующего по маршруту ........ В связи с аннулированием свидетельства эксплуатанта [Дата] рейсы перевозчик отменил. В результате отмены рейса, Киларь Г.П. понес материальные затраты. Настаивал взыскать материальный ущерб в сумме ....... коп., моральный вред в сумме ....... руб.

В судебном заседании Киларь Г.П. иск поддержал в полном объеме, дополнил, ответчиком является Организация 1, в Организация 2 покупал лишь билет и является лишь посредником по продаже билетов. В результате опоздания на рейс Киларь Г.П. причинен материальный ущерб, а именно, авиабилеты ....... - ....... руб., проживание в гостинице Организация 4 [Дата] - ....... руб., проживание в ....... ....... [Дата] - ....... руб., проживание в гостинице аэропорта ....... [Дата] - ....... руб., проезд автобусом ж/д вокзал - аэропорт ....... 3 билета - ....... руб., питание с [Дата] по [Дата] 5 дней - ....... руб., опоздание в санаторий ....... на 4 дня. Путевка с [Дата] по [Дата] 21 день, стоимость путевки ....... руб., стоимость [Дата] руб. ....... коп., потери из-за опоздания на ....... коп. Настаивал взыскать материальный ущерб в сумме ....... коп., моральный вред в сумме ....... руб.

В судебное заседание представитель Организация 1 не явился, о времени и месте судебного извещены, уважительных причин неявки в суд не представили.

Суд, выслушав представителя истца, изучив, огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, [Дата] Киларь Г.П. приобрел авиабилеты по маршруту ......., дата вылета [Дата] всего на сумму ....... руб. Указанные рейсы выполнялись Организация 2.

Юридически значимым является определение взаимоотношений между
Организация 2 и ответчиком - Организация 1.

Указанные отношения регулируются следующими договорами:

Стандартный договор № [Номер] от [Дата] между Организация 2 и Организация 3,
согласно которого ТКП обязуется от своего имени заключать договоры с
аккредитованными агентствами на предоставление им права продажи перевозок на
рейсах перевозчика.

Стандартный договор [Номер] от [Дата] между Организация 3 и Организация 1, согласно
которого Организация 1 осуществляет продажу билетов
перевозчиков, имеющих соответствующие договора с ТКП.

В соответствии с ч.1 ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона
(агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны
(принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет
принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет
принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал
и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные
отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Стандартный договор [Номер] от [Дата] между Организация 3 и Организация 1 а также Стандартный договор № [Номер] от [Дата], между Организация 2 и Организация 3 прямо не предусмотрено от чьего имени и за чей счет осуществляется деятельность агента.

Кроме того, в соответствии с п.2.1.2 стандартного договора № [Номер]
от [Дата] между Организация 2 и Организация 3, заключение договоров ТКП предусмотрено от
своего имени, а не от имени авиакомпании. Из указанного следует, что перевозчик - Организация 2 не передавало соответствующим агентствам полномочий на заключение договоров и продажу билетов именно от имени авиакомпании.

По изложенному следует, что фактически Организация 1
действовало от своего имени и на основании абз.1 ч.1 ст. 1005 ГК РФ обязанности
возникают именно у ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.103 Воздушного кодекса РФ - по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку.

Согласно представленного билета, Киларь Г.П. приобрел указанный билет по маршруту ......., дата вылета [Дата] всего на сумму ....... руб., однако в связи с аннулированием свидетельства эксплуатанта, рейсы [Дата] перевозчик отменил.

В результате опоздания к месту своего отдыха Киларь Г.П. был причинен материальный ущерб, а именно, авиабилеты ....... - ....... руб., проживание в гостинице РЖДЯ ....... [Дата] - ....... руб., [Дата] - ....... руб., проживание в гостинице ....... ....... [Дата] - ....... руб., проживание в гостинице аэропорта ....... [Дата] - ....... руб., проезд автобусом ж/д вокзал - аэропорт ....... 3 билета - ....... руб., питание с [Дата] по [Дата] 5 дней - ....... руб., опоздание в санаторий ....... ....... на 4 дня. Путевка с [Дата] по [Дата] 21 день, стоимость путевки ....... руб., стоимость [Дата] руб. ....... коп., потери из-за опоздания на 4 дня ....... коп. Указанные факты подтверждаются копиями билетов, квитанций. Общая сумма материальных затрат составила ....... коп.

Таким образом, заявленный материальный ущерб, причиненный Киларь Г.П. в результате ненадлежащего предоставления услуг подлежит удовлетворению. С ответчика следует взыскать ....... коп.

В соответствии со ст.151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав
потребителя» следует взыскать компенсацию морального вреда, с учетом объема и
характера, причиненных нравственных страданий, степени вины, иных
заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и
справедливости.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании
компенсации морального вреда в размере ....... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Киларь Г.П. к Организация 1 о взыскании стоимости авиабилетов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Организация 1 в пользу Киларь Г.П. возмещение материального ущерба ....... коп., компенсацию морального вреда в сумме ....... руб., итого ....... коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Организация 1 в доход государства госпошлину в сумме ....... коп.

Решение может быть обжаловано в 7-дневный срок со дня получения копии решения в Алданский районный суд или в кассационном порядке в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в 10 - дневный срок со дня получения копии решения суда.

Судья:                                                                  Паньчук М.В.