Дело № 2-752-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Алдан                                                                                                    [Дата]

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

Председательствующего судьи Винокурова И.В. единолично,

при секретаре судебного заседания Старцевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева ФИО6 к Толоконникову ФИО7 о взыскании ущерба,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и указал в его обоснование, что [Дата].г. на ....... произошло ДТП с участием автомобиля ФИО8, транзит.номер [Номер], под управлением ФИО2, с одной стороны, и автомобиля ФИО9, гос.номер [Номер], под управлением ФИО1 с другой стороны. Виновником ДТП признан ответчик. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб в размере ....... руб. Ответственность ответчика по ОСАГО не была застрахована. Просит взыскать ....... руб. ущерба, ....... руб. расходы по оценке, ....... руб. оплата юридических услуг, ....... руб. расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Толоконников АА в судебное заседание не явился, извещен, не сообщил в суд о причинах неявки, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и огласив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

Как установлено судом, [Дата].г. в 19.30 ч. на ....... произошло ДТП с участием автомобиля ФИО10, транзит.номер [Номер], под управлением ФИО11 и принадлежащего ФИО2, с одной стороны, и автомобиля ФИО12, гос.номер [Номер], под управлением ФИО1 с другой стороны. Виновником ДТП признан ответчик.

Указанные факты подтверждаются определением от [Дата].г., справкой ГИБДД от [Дата].г.

Виновником ДТП является водитель Толоконников АА, который в нарушение п.9.1 и 10.1 ПДД двигаясь с неправильно выбранной скоростью, совершил выезд на полосу встречного движения, в результате чего и произошло рассматриваемое ДТП.

В соответствии со ст.1064 и 1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности - автомобилем, подлежит возмещению лицом, владеющим на законных основаниях источником повышенной опасности.

При этом, суд учитывает, что ответственность ответчика не была застрахована в порядке ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно, Отчета ФИО13 от [Дата].г. [Номер] автомобилю истца причинен ущерб в размере ....... руб., с учетом износа.

По изложенному, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба в размере ....... руб.

Кроме того, следует взыскать и расходы по оценке ....... руб. по Договору [Номер] от [Дата].г.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы: ....... руб. оплата юридических услуг и ....... руб. расходы по госпошлине, которые подтверждаются соответствующими квитанциями.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Толоконникова ФИО14 в пользу Андреева ФИО15 в возмещение ущерба ....... руб., расходы по оценке ....... руб., оплата юридических услуг ....... руб. и расходы по госпошлине ....... руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Алданский районный суд РС(Я) заявление об отмене данного решения суда.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами и в кассационном порядке в Верховный Суд РС(Я) через Алданский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского районного суда РС(Я)                                      И.В.Винокуров