РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алдан                                                                                   [Дата]

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Альшановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондратьевой Г.А, на действие государственного органа, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд с жалобой обратилась Кондратьева Г.А. о признании незаконным представления прокуратуры Алданского района, в обоснование, указав, что в [Дата] года прокуратурой Алданского района в адрес Организация Л. было вынесено представление об устранении нарушений законодательства о муниципальной службе. С [Дата] по [Дата] Кондратьева Г.А. работала в Организация в должности [иные данные]. [Дата] согласно распоряжению [Номер] Организация Л. Кондратьева Г.А. была уволена на основании ст. 13 ФЗ от [Дата] № 25-ФЗ «О муниципальной службе в РФ», а также на основании указанного представления прокуратуры [Номер] от [Дата]. Просит признать представление прокуратуры Алданского района [Номер] от [Дата] «Об устранении нарушений законодательства о муниципальной службе», внесенное [Дата] в адрес Организация Л. незаконным и отменить.

Заявитель Кондратьева Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суд в известность не поставила.

В судебное заседание представитель заявителя Колесов Е.А. (по доверенности) требования поддержал в полном объеме, пояснения дал аналогичные жалобе, настаивал жалобу удовлетворить, признать представление прокуратуры Алданского района [Номер] от [Дата] «Об устранении нарушений законодательства о муниципальной службе», внесенное [Дата] в адрес Организация Л. незаконным и отменить.

В судебном заседании заместитель прокурора Алданского района РС (Я) Корчинский В.С. возражал в удовлетворении жалобы, поскольку нарушение не установлено, представление прокурора не может быть признано незаконным, поскольку поступила коллективная жалоба на проверку законности и подлинности диплома у заместителя главы Организация Прокуратурой Алданского района РС (Я) была проведена проверка, а именно были запрошены на сайте, указанном в дипломе Кондратьевой Г.А., сведения о выдаче и подлинности на что была выдана электронная распечатка из [иные данные] о том, что Кондратьева Г.А. не проходила обучение в данном ВУЗе. После чего прокуратурой был направлен материал в порядке ст. 144-145 УПК РФ, для проверки сведений и собранных материалов.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям:

           Согласно ст. 254 ГК РФ гражданин вправе оспорить в суде бездействие органов местного самоуправления, должностных лиц, в результате которых нарушены права и свободы гражданина.

Как установлено в суде и из материалов дела заявитель Кондратьева Г.А. с [Дата] по [Дата] работала в Организация в должности [иные данные]. [Дата] согласно распоряжению [Номер] Главы Организация Л. Кондратьева Г.А. была уволена.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре РФ» в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре РФ» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

На основании п. 3 ст. 22 ФЗ от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре РФ» прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в п. 1 ст. 21 настоящего Федерального закона вносит представление об устранении нарушений закона. Согласно п. 1 ст. 24 данного закона представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.

Так, судом установлено, что прокурором Алданского района РС (Я) было [Дата] в адрес Организация Л. внесено представление [Номер] от [Дата] «Об устранении нарушений законодательства о муниципальной службе» в ходе проверки обращения граждан были запрошены данные на сайте, указанном в дипломе относительно прохождения обучения Кондратьевой Г.А. в [иные данные] Кондратьевой Г.А., на что была получена электронная распечатка о том, что Кондратьева Г.А. не проходила обучение в данном ВУЗе.

Согласно п. 2 ст. 27 ФЗ от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре РФ» при наличии оснований полагать, что нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер преступления, прокурор принимает меры к тому, чтобы лица, его совершившие, были подвергнуты уголовному преследованию в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 УПК РФ в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

Так, из постановления ст.инспектора ОБПСПРиИАЗ ОВД по Алданскому району А. об отказе в возбуждении уголовного дела от [Дата], следует, что в действиях Кондратьевой Г.А. формально содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, однако, учитывая, что преступление, совершенное Кондратьевой Г.А. согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого максимальное наказание не превышает двух лет лишения свободы, на основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     

            Представителем заявителя не представлено суду доказательств незаконности представления прокуратуры Алданского района РС (Я) [Номер] от [Дата] «Об устранении нарушений законодательства о муниципальной службе», так как подлинность диплома № [Номер], выданного [Дата] Кондратьевой Г.А. у суда вызывает сомнение, поскольку при визуальном осмотре документа видно, что печать учреждения и печать, представленная в письме и дипломе представленном заявителем не соответствует печати в документах, находящихся в материале [Номер] об отказе в возбуждении уголовного дела [Номер]. Кроме того, подпись ректора Б. в факсимильном сообщении из [иные данные] не соответствует подписи в выданном дипломе.

При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы Кондратьевой Г.А, на действие государственного органа надлежит отказать в полном объеме.

По изложенному, руководствуясь ст. 194-199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Кондратьевой Г.А, на действие государственного органа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через Алданский районный суд в течение 10 дней.

Судья:       Сверидюк И.А.