Дело № 2-891-2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[Дата]                                                                                                г. Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Винокурова И.В.

при секретаре Помалейко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Васильева В.А. об обжаловании действий Организация 1 М. и Организация 2,

установил:

В суд обратился Васильев ВА с настоящим заявлением и указал в его обоснование, что в нарушение п.49 Сроков добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утв.Постановлением Правительства РФ от 10.01.2009.г. № 18, ему было отказано в получении разрешения на добычу самца оленя благородного в период с [Дата] по [Дата] Отказ мотивирован тем, что квота на благородного оленя уже использована. Таким образом, на период с [Дата] по [Дата] вообще не была предусмотрена такая квота.

В судебном заседании Васильев ВА заявление поддержал, дал аналогичные пояснения.

Организация 1 М. с заявлением не согласен и пояснил, что «охотничий» год составляет период с [Дата] г. по [Дата] г., квота определяется на такой год, на рассматриваемый год квота была выделена в количестве 15 штук, но фактически в ....... поступило только 13 бланков разрешений, все они были распределены в начале охотничьего года, Васильев подал заявление [Дата], но уже не было квоты. Охотничий год, в части охоты на благородного оленя, включает в себя три разрешенных периода охоты, заявленный Васильевым период [Дата] по [Дата] - последний в году. Соответствующее разрешение выдается с указанием периода охоты, но срок обращение не ограничен, Васильев мог в начале охотничьего года получить разрешение с указанием любого. разрешенного периода охоты.

Представители Организация 2 и Организация 3 в судебное заседание не явились, извещены, их не явка не препятствует рассмотрению дела согласно ст.257 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин или организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Как установлено судом, [Дата] Васильев ВА обратился в Организация 2 с заявлением для получения разрешения на добычу оленя благородного, самца с неокостеневшими рогами (пантами).

[Дата] Организация 1 М. отказал Васильеву в выдаче испрашиваемого разрешения по тем основаниям, что квота на добычу благородного оленя уже использована ранее, в период с [Дата].г. по [Дата].г.

В соответствии с Правилами добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утв.Постановлением Правительства РФ от 10.01.2009.г. № 18, добывание объектов животного мира в целях любительской и спортивной охоты ведется с соблюдением указанных Правил в охотничьих угодьях в соответствии с путевкой (разрешением) (далее - путевка), выдаваемой соответствующим органам исполнительной власти субъекта РФ.

В соответствии с п.49 Сроков добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утв.Постановлением Правительства РФ от 10.01.2009.г. № 18, определены сроки охоты на оленя благородного, самца с неокостеневшими рогами (пантами): [Дата] - [Дата], [Дата] - [Дата] и [Дата] - [Дата].

В соответствии с вышеуказанными Правилами определено понятие "срок добывания объектов животного мира" - установленный период времени, в течение которого может производиться добывание определенных видов объектов животного мира.

В соответствии с п.6 Порядка выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утв. приказом Минприроды РФ от 23.04.2010.г. № 121, бланк разрешения является документом строгой отчетности, имеет учетные серию и номер, а вид охоты пропечатывается типографским способом.

Как установлено судом, на испрашиваемый период [Дата] отсутствовала квота на добычу благородного оленя.

При этом, общая годовая квота фактически составляла 13 штук, по количеству полученных бланков.

При этом, заявитель имел возможность обратиться за соответствующим разрешением заранее, в начале «охотничьего года», при этом разрешение было бы выдано с указанием конкретного периода охоты.

По изложенному суд приходит к выводу о том, что распределение квоты в начале охот.года не нарушает прав граждан.

При этом, распределение годовой квоты по соответствующим периодам охоты, действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем отсутствие такого распределения нельзя признать незаконным.

При этом, вопросы целесообразности и необходимости, не входят в компетенцию суда.

В соответствии с п.6 Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, утв.Постановлением Правительства РФ от 10.01.2009.г. № 18, и п.19 Порядка выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, утв. приказом Минприроды РФ от 23.04.2010.г. № 121, отказ в выдаче разрешения направляется заявителю в случае, если при выдаче заявителю разрешения будут превышены установленная квота добычи охотничьих ресурсов.

По изложенному, суд приходит к выводу о том, что отказ заявителю в выдаче соответствующего разрешения соответствуют действующему законодательству как по существу вопроса, так и по его процессуальному оформлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Васильева В.А. об обжаловании действий Организация 1 М. и Организация 2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РС(Я) через Алданский районный суд в течении 10-ти дней.

Судья Алданского районного суда РС(Я)                                 И.В.Винокуров