г. Алдан        [Дата]

Судья Алданского районного суда РС (Я) Топоркова С.А.,

при секретаре Альшановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Организация к Бидюк Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) поступило исковое заявление Организация о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указали, что [Дата] между Организация и Бидюк Г.И. был заключен кредитный Договор [Номер] от [Дата], по условиям которого истец обязался предоставить ответчице кредит (на неотложные нужды) ....... руб. сроком на 36 месяцев и установлением процентной ставки по кредиту в размере 0,09 процентов в день. Ответчица обязательства по внесению платежей по кредитному договору не исполняет, несмотря на неоднократные письменные и устные требования истца. По п. 3.2.6 кредитного договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. За период с [Дата] по настоящее время ответчицей были произведены гашения: основного долга на сумму ....... руб.; суммы начисленных процентов ....... руб.; суммы пени за просрочку платежей ....... руб., всего ....... руб. Общая задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] составляет ....... рублей, из которых: задолженность по основному долгу - ....... руб.; задолженность по уплате процентов по договору - ....... руб.; задолженность по пене - ....... руб. Однако, используя предусмотренное п. 4.2.5. кредитного договора право, в одностороннем порядке уменьшают размер требований в части пени до ....... руб. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ....... коп.

Представитель истца Фролова Е.Ю. (по доверенности) в судебном заседании на иске настаивает, пояснила, что расчет произведен верно.

Ответчица Бидюк Г.И. с иском согласна, обязуется погасить задолженность в течение 2-ух месяцев.

Суд, заслушав участников процесса, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

Согласно представленных доказательств - заявления на получение кредита от [Дата], кредитного договора [Номер] от [Дата] ответчица Бидюк Г.И. приняла денежные средства в размере ....... руб. на срок 36 месяцев с условием оплаты кредита и процентов по нему согласно процентной ставки по кредиту в размере 0,09 % в день, однако ответчица Бидюк Г.И. нарушила условия договора, денежные средства по данному договору не выплачивала в банк в полном размере.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно вышеуказанных условий договора, заключенного между сторонами, предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом при ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Следовательно, принимая во внимание проанализированный судом расчет задолженности по договору с Бидюк Г.И., суд пришел к выводу о правильности суммы основного долга на момент рассмотрения дела судом и взыскании суммы ....... руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая требование истца о взыскании процентов в размере ....... руб., с чем также ответчица Бидюк Г.И. согласилась, проценты в указанном размере и за указанный в расчете, приложенном к иску, период подлежат взысканию.

На основании ст. 395 ГК РФ полежит взысканию пени в размере ....... руб.

Итого, подлежит взысканию с ответчицы сумма задолженности в размере ....... руб.

Суд принимает решение с учетом положений ст. 39 ГПК РФ и согласия с иском ответчицы.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования истца о взыскании государственной пошлины в размере ....... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Организация к Бидюк Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Бидюк Г.И. в пользу Организация задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в сумме ....... коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере ....... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.

                    Судья:                                                            Топоркова С.А.