Дело № 2-1041-2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации [Дата] город Алдан РС (Я) Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И. при секретаре Гезаловой З.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Л.Е., Смирнова Б.А. к Кузнецовой Ю.В. о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением обратились Смирнова Л.Е., Смирнов Б.А. в обоснование указав, имеют в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ........ [Дата] квартира была затоплена, протекание произошло из квартиры расположенной этажом выше, принадлежащей Кузнецовой Ю.В. Имуществу истцов причинен ущерб на сумму ....... рубля. Просят суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба ....... рубля, судебные расходы ....... рубль. В судебном заседании истец, представитель истцов Колесов Е.А. требования поддержали в полном объеме, пояснили, ответчиком снова была затоплена их квартира, по причине нарушения целостности фитингового соединения трубопровода металлопластика холодного водоснабжения, что подтверждается актом от [Дата]. В судебном заседании ответчик Кузнецова Ю.В. иск признает, согласна возместить сумму в счет ущерба, но просит суд уменьшить сумму. Суд, заслушав доводы сторон, изучив и огласив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям: Согласно свидетельства о государственной регистрации права [Номер] от [Дата] истцы являются собственниками квартиры по адресу: ....... ........ Собственником ....... по данному адресу является ответчик, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущества и сделок с ним от [Дата] В судебном заседании установлено, [Дата] была залита квартира, в которой проживают истцы. В материалах дела имеется акт, составленный [Дата] Организация , из которого следует, по причине нарушения целостности фитингового соединения трубопровода металлопластика холодного водоснабжения произошло затопление квартиры истцов. На основании вышеуказанного акта суд приходит к выводу, что причиной затопления квартиры истцов послужило нарушение целостности фитингового соединения трубопровода металлопластика холодного водоснабжения. В соответствии с п.3,4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения, обязан поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями. Руководствуясь положениями статьи 68 ГПК РФ и статьи 210 ГК РФ, обязывающей собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества, суд считает, Кузнецова Ю.В. является лицом, на которое в силу положений пункта 1 статьи 1064 ГК РФ возложена обязанность по возмещению причиненного в результате залива ущерба. Из материалов дела усматривается, в результате залива повреждены окно, потолки, стены, полы квартиры истца, причинен материальный ущерб. Размер ущерба определен специалистом оценщиком в соответствии ФЗ «Об оценочной стоимости». У суда отсутствуют основания подвергать сомнению заключение специалиста оценщика, специалист не заинтересован в исходе дела. Следовательно, материальный ущерб в размере ....... руб., причиненный истцам подлежит взысканию с собственника квартиры Кузнецовой Ю.В. Учитывая обстоятельства дела и исходя из принципа разумности суд полагает, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату представителя в размере ....... руб., также подлежат взысканию расходы на услуги оценщика в размере ....... руб., сумма государственной пошлины ....... руб. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. Доводы истца о причинах залива, повлекшего причинение вреда, нашли свое подтверждение и не оспорены в судебном заседании, доказательств, опровергающих размер нанесенного ущерба, ответчиком не представлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Смирновой Л.Е., Смирнова Б.А. к Кузнецовой Ю.В. о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с Кузнецовой Ю.В., в пользу Смирновой Л.Е., Смирнова Б.А. сумму материального ущерба в размере ....... руб., расходы на оплату представителя в размере ....... руб., расходы на услуги оценщика в размере ....... руб., сумму государственной пошлины ....... руб., всего ....... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней. Судья: М.И. Капралова