Дело № 2-1075-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[Дата]               г. Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Капраловой М.И.,

при секретаре Самарской С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барковского А.Ю. в интересах Пономарева В.Ю., Косолапова К.П. к Иванову В.А. о признании договора займа заключенным и взыскании денежных средств,

    У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) с исковым заявлением обратился Барковский А.В. в интересах Пономарева В.В., Косолапова К.П. к Иванову В.А. в обоснование указав, [Дата] между Пономаревым В.В. и Ивановым В.А. заключен договор займа на сумму ....... рублей, что подтверждается распиской Иванова В.А. в получении денег. Кроме того, путем блиц-переводов на имя ответчика, истец передал ответчику [Дата] денежные средства в размере ....... рублей, за что оплатил ....... рублей. [Дата] истец передал ответчику денежные средства в сумме ....... рублей путем блиц-перевода, за оформление блиц-перевода истец также оплатил денежные средства в размере ....... рублей. [Дата] истец передал ответчику денежные средства в сумме ....... рублей путем блиц-перевода, за оформление которого истец оплатил ....... рублей. [Дата] истцом было направлено ответчику требование о возврате долга, до настоящего времени ответчик долг не верн....... суд взыскать с ответчика сумму долга ....... рублей, расходы по переводу денежных средств в размере ....... рублей, госпошлину в сумме ....... рублей.

[Дата] между Косолаповым К.П. и Ивановым В.А. заключен договор займа на сумму ....... рублей, путем блиц-перевода на имя ответчика, за оформление блиц-перевода истец оплатил денежные средства в размере ....... рублей. [Дата] истцом было направлено ответчику требование о возврате долга. До настоящего времени ответчик долг не верн....... суд взыскать с ответчика сумму долга ....... рублей, расходы по переводу денежных средств в размере ....... рублей, госпошлину в сумме ....... рублей.

Определением от [Дата] производство по данному делу приостановлено в связи с направлением судебных поручений.

Определением от [Дата] производство по данному делу возобновлено, назначено судебное заседание на [Дата] в 11-30 час. В судебное заседание истицы Пономарев В.В., Косолапов К.П. не явились, извещены судом надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщили, от представителя истцов адвоката Барковского А.Ю. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, судебное заседание отложено на [Дата].

В судебное заседание, назначенное на [Дата] в 11-15 часов не явились истцы Косолапов К.П. и Пономарев В.В. извещены судом о времени и месте судебного разбирательства, от представителя истцов адвоката Барковского А.Ю. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, судебное заседание отложено на [Дата].

В судебное заседание, назначенное на [Дата] в 14-30 часов не явились истцы Пономарев В.В., Косолапов К.П. и представитель истцов адвокат Барковский А.Ю. в материалах дела имеются ходатайства об отложении судебного заседания.

Суд, выслушав представителя ответчика Колада О.И., приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явившийся в суд по вторичному вызову.

          Как установлено судом истцы Пономарев В.В. и Косолапов К.В. дважды не явились в судебные заседания, назначенные на [Дата] и [Дата], о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель истцов адвокат Барковский А.Ю. также не явился в судебные заседания, неоднократно были направлены ходатайства об отложении судебного разбирательства, из ходатайства об отложении дела, поступившего в суд [Дата] вх. [Номер] следует, что истца Степовая Ю.М. желает присутствовать в судебном заседании. Однако данный факт опровергается телеграфным сообщением Степовой Ю.М. (вх [Номер] от [Дата]) согласно которого Степовая Ю.М. отказалась от исковых требований к Иванову В.А., отказ принят судом.

Проанализировав обстоятельства дела, в целях соблюдения установленных ст. 154 ГПК РФ сроков, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства и оставлении исковых заявлений Пономарева В.В. и Косолапова К.П. без рассмотрения.

           Согласно ч. 3 ст.223 ГПК РФ - по ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

По изложенному, руководствуясь ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Барковского А.Ю. в интересах Пономарева В.Ю., Косолапова К.П. к Иванову В.А. о признании договора займа заключенным и взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 10 дней.

Судья:         М.И. Капралова