Дело № 2-14-2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации [Дата] г.Алдан Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Винокурова И.В., при секретаре Петровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыбкина РВ к Организация 1 о взыскании страховой выплаты, Установил: Рыбкин РВ обратился в суд с иском к Организация 1 о возмещении ущерба в связи ДТП, поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП - Семенюк АИ была застрахована у ответчика. Ущерб составил ....... руб., тогда как ответчиком выплачено только ....... руб. Просит взыскать ....... руб. ущерба, ....... руб. расходов по оценке, ....... руб. госпошлины и расходы на представителя ....... руб. В судебном заседании представительистца Елкин МВ дал аналогичные иску пояснения, на иске настаивает. Представитель ответчика Организация 1 Хазановская НА в судебном заседании иск признала в пределах судебной экспертизы. В судебное заседании третье лицо Семенюк АИ не явился, извещался по месту регистрации. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям: Судом установлено, что [Дата].г. произошло ДТП с участием автомобиля 1, гос.номер [Номер], под управлением Рыбкина РВ, и автомобилем под управлением Семенюк АИ, в результате чего автомобилю истца причинен ущерб. Указанные обстоятельства признаются и не оспариваются сторонами.. В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб. В связи с возникшим спором о размере ущерба была назначена судебная экспертиза. Согласно Заключения эксперта от [Дата].г. [Номер] размер ущерба автомобилю составил ....... руб. При этом, страховой компанией частично возмещен ущерб в размере ....... руб. Таким образом, размер не возмещенного ущерба составляет ....... руб. По общему правилу, в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Однако, в соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Как установлено судом, ответственность Семенюк АИ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в Организация 1 что признается и не оспаривается сторонами. Таким образом, рассматриваемое ДТП произошло в период действия договора страхования Организация 2, и причиненный вред подлежит возмещению страховщиком в соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» в пределах .......руб. По изложенному, следует взыскать с Организация 1 не возмещенный ущерб в размере ....... руб. На основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов: расходы на доверенность ....... руб., расходы по оценке в размере ....... руб. и расходы по оплате госпошлины ....... руб., подтвержденные соответствующими квитанциями по оплате. На основании ст.98, 100 ГПК РФ следует взыскать и расходы на оплату услуг представителя, с учетом сложности дела, затраченного времени и требований разумности и справедливости, что по мнению суда составит ....... руб. По изложенному и на основании ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить частично. Взыскать с Организация 1 в пользу Рыбкина РВ страховое возмещение в размере ....... руб., расходы по оценке ....... руб., расходы на доверенность ....... руб., расходы на представителя ....... руб. и госпошлину в размере ....... руб. В остальной части иска - отказать. На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РС(Я) через Алданский районный суд в течение 1 (одного) месяца. Судья Алданского районного суда РС(Я) И.В.Винокуров