Дело № 2-87-2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Алдан [Дата] Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: Председательствующего судьи Винокурова И.В. единолично, при секретаре судебного заседания Петровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филоненко А.В. к Попченко А.В. о досрочном расторжении договора займа и взыскании займа, установил: Филоненко АВ обратился в суд с иском к Попченко АВ и указал в его обоснование, что в [Дата] между сторонами был заключен договор займа на сумму ....... руб., ответчик обязался вернуть долг до [Дата] путем выплаты ....... руб. по ....... руб. ежемесячно, с [Дата] выплаты прекращены, истец обращался с претензиями, но ответа не получил. Просит взыскать долг в размере ....... руб. и проценты ....... руб. и госпошлину ....... руб. В судебном заседании истецФилоненко АВ иск поддержал, дал аналогичные пояснения, и дополнительно пояснил, что размер долга обусловлен тем, что для займа он взял кредит в банке и размер возврата определен по условиям кредита, также подтвердил, что всего по договору фактически возвращено ....... руб. при общей сумме ....... руб. Представитель ответчик Фельдбуш ЮА в судебном заседании иск признала частично, и пояснила, что по их расчетам долг составляет ....... руб., также подтвердила, что всего по договору фактически возвращено ....... руб. при общей сумме ....... руб. Выслушав участников процесса, изучив и огласив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям: Судом установлено, что согласно Договора займа от [Дата] истец предоставил ответчику в долг ....... руб. Условия возврата определены следующим образом: Попченко АВ обязуется вернуть Филоненко АВ ....... руб. до [Дата] путем ежемесячных выплат по ....... руб. до [Дата] В рассматриваемом договоре судом установлено следующее расхождение: - по смыслу договора, его срок составляет [Дата], т.е. [Дата] с [Дата].г. по [Дата].г.; - порядок возврата определен по ........руб. ежемесячно; - таким образом, общая сумма возврата должна составлять ....... руб., из расчета ....... * [Дата] - однако, п.3 договора определена общая сумма возврата в ....... руб. Таким образом, имеется неопределенность в общей сумме возврата по договору. В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. По изложенному, суд приходит к выводу о том, что общая сумма возврата по договору составляет именно ....... руб., по следующим основаниям: - сумма в .......руб. прямо указана в договоре, тогда как .......руб. можно определить только расчетным путем; - стороны в своих расчетах также используют размере возврата в ........руб. Таким образом, порядок возврата займа следует определить: [Дата] по ........руб. и последний, [Дата] - .......руб. Ответчик всего по договору выплатил .......руб. и [Дата] ответчик прекратил выплаты по договору, в связи со своим финансовым положением. В целом указанные обстоятельства дела признаются сторонами. В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В связи с не исполнением условий договора, на основании п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, рассматриваемый договор подлежит расторжению. В связи с расторжением договора, на основании ч.5 ст.453 ГК РФ истец вправе требовать возврата займа, что составит: ....... руб. Кроме того, следует взыскать проценты, предусмотренные п.8 Договора, а именно 1% ежедневно. Как установлено судом, ответчиком выплачено .......руб., т.е. выполнены обязательства по оплате за [Дата], и расчета: ....... Таким образом, исходя из анализа условия договора: оплата взноса в .......руб. производится до 1 числа месяца, следующего за оплачиваемым, т.е. оплата [Дата] до [Дата], и т.д., - следует, что соответственно фактическая оплата за 18 мес., соответствует оплате за период по [Дата] включительно (срок оплаты до [Дата].г.). Таким образом, начиная с платежа [Дата] (срок [Дата].г.) имеет место просрочка платежа. По изложенному, подлежат уплате проценты в размере 1% ежемесячно, с нарастающим итогом ежемесячного платежа, с учетом положений ч.3 ст.11 ГПК РФ и п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», по день решения суда, исчисленные следующим образом: - на [Дата].г. долг ....... * 30 дн. = ....... руб. - на [Дата].г. долг ....... * 30 дн. = ....... руб. - на [Дата].г. долг ....... * 30 дн. = ....... руб. - на [Дата].г. долг ....... * 8 дн. = ....... руб. Таким образом, следует взыскать проценты по договору, но в пределах заявленных требований согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, в размере ....... руб. На основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, в размере ....... руб. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Расторгнуть Договор займа от [Дата] между Филоненко А.В. и Попченко А.В.. Взыскать с Попченко А.В. в пользу Филоненко А.В. долг по договору ....... руб., проценты по договору ....... руб. и расходы по оплате госпошлины ....... руб. В остальной части иска - отказать. На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РС(Я) через Алданский районный суд в течении 1 (одного) месяца. Судья Алданского районного суда РС(Я) И.В.Винокуров