Дело № 2-74-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

[Дата]                                                                                           г.Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Винокурова И.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой Е.И.,

с участием представителя ответчика Ситниченко И.А. - Елкина М.В.,

      Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Организация к Ситниченко ИА и Ситниченко АА о взыскании денежных средств,

установил:

В суд обратилось Организация с иском к Ситниченко ИА и Ситниченко АА и указало, что за период [Дата] Ситниченко ИА и Ситниченко АА получили от Организация через физ.лиц В. и С. ....... руб. без каких-либо на то оснований: Ситниченко ИА - ....... руб. и Ситниченко АА - ....... руб., которые Истец и просит взыскать с ответчиков, а также проценты за пользование чужими денежными средствами: Ситниченко ИА - ....... руб. и Ситниченко АА - ....... руб., и расходы по госпошлине.

В судебное заседание представитель истца Организация не явился по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, в судебные заседания, назначенные на [Дата].г. и [Дата] истец не явился, о причинах неявки не сообщил. О времени и месте судебных заседаний истец надлежаще извещен по эл.почте.

При этом, суд учитывает, что несмотря на указание юридического адреса в ....... исковое заявление фактически направлено по почте из ......., по юр.адресу: ....... - предприятие фактически отсутствует, а адрес эл.почты указан сами директором Организация при переписке с судом при предшествующем производстве по делу

По изложенному, суд приходит к выводу о том, что судом предприняты все достаточные и разумные меры к извещению истца о времени и месте судебного разбирательства.

По изложенному истец признается надлежаще извещенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Организация к Ситниченко ИА и Ситниченко АА о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также его право на повторное обращение в суд с данным заявлением в общем порядке.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Алданского районного суда РС(Я)                                            И.В.Винокуров