Дело №2-93-201 1г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Алдан [Дата]

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Винтман Н.С.

с участием старшего помощника прокурора Алданского районного суда PC

(Я) Мулдуянова А.Г.

при секретаре судебного заседания Радаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Н.В. к Докуновой И.А. о выселении, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Алданский районный суд с вышеуказанным заявлением обратилась Антонова Н.В., в обоснование указав, что [Дата] решением Алданского районного суда PC (Я) был признан недействительным договор купли-продажи от [Дата], заключенный между А. и Докуновой И.А. в отношении квартиры, расположенной по адресу: ......., а также была отменена регистрация права собственности А. и Докуновой И.А. на данную квартиру и переход права собственности на указанную квартиру к Докуновой И.А. При обращении в Организация по ....... для оформления вышеуказанной квартиры истице было отказано на основании того, что требуется письменное заявление А. и Докуновой И.А.. [Дата] Л. предложила А. и Докуновой И.А. добровольно в разумные сроки съехать из квартиры, на что получила категорический отказ. Просит выселить Докунову И.А. и членов ее семьи из квартиры, расположенной по адресу: ......., обязать Организация по ....... расторгнуть сделку по продаже квартиры по адресу: ....... между А. и Докуновой И.А., отменить переход права собственности на указанную квартиру к Докуновой И.А., а также оформить право совместной собственности на данную квартиру между истицей и А., взыскать в ее пользу с Докуновой И.А. денежные средства в размере ....... рублей.

В судебном заседании установлено, что истица Антонова Н.В., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика Докуновой И.А. - Васильев В.А. в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении заявления Антоновой Н.В. без рассмотрения, поскольку истица дважды не явилась в судебное заседание.

Ответчик Докунова И.А. поддержала ходатайство своего представителя, просила оставить заявление Антоновой Н.В. без рассмотрения.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец не явилась в судебные заседания, назначенные на [Дата] в 10.00 часов, [Дата] в 14.30 часов, будучи надлежаще извещенной, о чем свидетельствуют расписка в получении судебной повестки, телефонограмма [Номер] от [Дата].

При этом истица Антонова Н.В. не поставила суд в известность, о причетах неявки не сообщила, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебных разбирательств, назначенных на [Дата], [Дата] не поступало.

При этом заявителю следует разъяснить его право на повторное обращение в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Антоновой Н.В. к Докуновой И.А. о выселении, взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: Винтман Н.С.