Дело № 2-57-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Дата]                                                                                                  г.Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Винокурова И.В.,

при секретаре Гезаловой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гоголадзе ЗМ к Организация и Василаки ЕИ о взыскании ущерба от ДТП,

Установил:

Гоголадзе ЗМ обратился в суд к Организация и причинителю вреда с иском о возмещении ущерба в связи ДТП. Ущерб составил ....... руб., тогда как Организация выплачено только ....... руб. Просит взыскать ....... руб. ущерба со Организация (с учетом предела взыскании в .......руб.) и ....... руб. расходов по оценке, ....... руб. с ответчика Василаки ЕИ, и солидарно с ответчиков судебные расходы: госпошлина ....... руб. и услуги представителя ....... руб.

В дальнейшем, в связи с проведением судебной экспертизы, исковые требования увеличены: ущерб с ответчика Василаки ЕИ увеличен до ....... руб., госпошлина - до ....... руб.

В судебном заседании представительистца Елкин МВ дал аналогичные пояснения, на уточненном иске настаивает, завил и о взыскании судебных расходов пропорционально ущербу, а не в солидарном порядке.

Представитель ответчика Организация в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Василаки ЕИ в судебном заседании иск признал в пределах судебной экспертизы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям:

Судом установлено, что [Дата].г. произошло ДТП с участием автомобиля машина 1, гос.номер [Номер], под управлением Василаки ЕИ, и автомобиля машина 2, гос.номер [Номер], под управлением и принадлежащим Гоголадзе ЗМ, в результате чего автомобилю истца причинен ущерб.

Указанные обстоятельства признаются и не оспариваются сторонами..

В результате ДТП автомобилю истца причинен ущерб.

В связи с возникшим спором о размере ущерба была назначена судебная экспертиза. Согласно Заключения эксперта от [Дата].г. [Номер] размер ущерба автомобилю составил ....... руб.

При этом, Организация частично возмещен ущерб в размере ....... руб. Таким образом, размер не возмещенного ущерба составляет ....... руб.

По общему правилу, в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Однако, в соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено судом, ответственность Василаки по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована в Организация - ответчике, что признается и не оспаривается сторонами.

Таким образом, рассматриваемое ДТП произошло в период действия договора организация 2, и причиненный вред подлежит возмещению в соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» в пределах .......руб.

Ответчик Василаки ЕИ иск в своей части признал, и признание иска принято судом.

По изложенному, следует взыскать с Организация не возмещенный ущерб в размере ....... руб., и с Василаки ЕИ не возмещенный ущерб - ....... руб.

В соответствии с п.5 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

По изложенному, следует взыскать с Организация стоимость расходов оценки в размере ....... руб.

На основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ, пропорционально размера причиненного ущерба, подлежащего возмещению ( .......% у Василаки и .......% у Организация), подлежат удовлетворению и требования о взыскании расходов по оплате госпошлины ....... руб. и о взыскании расходов на представителя ........руб.

На основании ст.98, 100 ГПК РФ следует взыскать расходы на оплату услуг представителя, с учетом сложности дела, затраченного времени и требований разумности и справедливости, что по мнению суда соответствуют заявленным .......руб.

А всего следует взыскать судебные расходы: с Организация ....... руб. и с Василаки ЕИ - ....... руб.

По изложенному и на основании ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Организация в пользу Гоголадзе ЗМ страховое возмещение в размере ....... руб., расходы по оценке ....... руб. и судебные расходы в размере ....... руб.

Взыскать с Василаки ЕИ в пользу Гоголадзе ЗМ возмещение ущерба в размере ....... руб. и судебные расходы в размере ....... руб.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РС(Я) через Алданский районный суд в течение 1 (одного) месяца.

Судья Алданского районного суда РС(Я)                               И.В.Винокуров