Дело № 2-217/2012г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ [Дата] г. Алдан Алданский районный суд РС (Я) в составе: председательствующего судьи Винтман Н.С., истца Скатовой О.А., ответчика Калиновского О.Н., при секретаре Ветлугаеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скатовой О.А. к Калиновскому О.Н. о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: В Алданский районный суд обратилась Скатова О.А. с иском к Калиновскому О.Н. о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, [Дата] Калиновский О.Н., управляя технически - исправным автомобилем марки «ФИО9» государственный регистрационный знак «[Номер]», находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе водительского удостоверения, не учел дорожные и метеорологические условия, в пути не обеспечил пристегивание ремнями безопасности пассажира автомобиля Скатовой О.А., двигался по проезжей части автомобильной дороги, не справился с управлением автомобиля, в результате чего по неосторожности допустил съезд автомобиля с проезжей части в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Скатова О.А. получила согласно заключению эксперта [Номер] от [Дата] телесные повреждения характера закрытого перелома хирургической шейки правого плеча. Данное повреждение по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется как тяжкий вред здоровью. От преступления Скатова О.А. перенесла моральные страдания, находилась на стационарном лечении с [Дата] по [Дата] Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ....... руб. В судебном заседании истец Скатова О.А. требования поддержала в полном объеме, дополнила, долгое время не могла самостоятельно обслуживать себя, необходимо было ехать на защиту диплома, в связи с чем вынуждена была брать с собой сопровождающего, сначала лечилась стационарно, потом амбулаторно, в настоящее временя проходит курс реабилитации, функция руки до сих пор не восстановлена. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ....... руб. В судебном заседании ответчик Калиновский О.Н. требования истца не признал в части суммы компенсации морального вреда, суду пояснил, Скатова О.А. сама села к нему в машину, не пристегнулась. На момент ДТП уже был лишен права управления транспортными средствами. Приговор в отношении него вступил в законную силу. Настаивал отказать в удовлетворении требований Скатовой О.А., т.к. платить ему нечем. Суд, выслушав участников процесса, изучив, огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям: В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья и др. Пунктом 3 указанного Постановления предусмотрено, что одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Судом установлено, [Дата] произошло ДТП с участием автомобиля марки «ФИО9» государственный регистрационный знак «[Номер]» под управлением Калиновского О.Н., который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил Правила Дорожного движения. В результате ДТП Скатовой О.А. согласно заключению эксперта [Номер] от [Дата] причинены телесные повреждения характера закрытого перелома хирургической шейки правого плеча, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируется как тяжкий вред здоровью. [Дата] приговором Алданского районного суда Калиновский О.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, указанный приговор вступил в законную силу. Уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства, что подразумевает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления. Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был, следовательно, Скатова О.А. имеет право в порядке гражданского судопроизводства обратиться в суд с требованиями о взыскании с виновного компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В соответствии со 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда суд должен учитывать требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Как установлено из материалов дела, в результате ДТП потерпевшей Скатовой О.А. причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома головки и хирургической шейки правого плеча со смещением, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью, с [Дата] по [Дата] Скатова О.А. находилась на стационарном лечении в МЕДИЦИНСКОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, после выписки из больницы рекомендовано амбулаторное лечение у хирурга, а также осмотр травматолога, следовательно, суд учитывает степень физических и нравственных страданий Скатовой О.А. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, требования Скатовой О.А. о компенсации морального вреда являются обоснованными, однако с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о том, что сумма морального вреда, подлежащая взысканию, должна быть снижена в соответствии с характером причиненных физических и нравственных страданий, а также с учетом степени вины Калиновского О.Н. в причинении телесных повреждений Скатовой О.А., а именно: совершение преступления по неосторожности. Доводы ответчика Калиновского О.Н. о том, что в исковых требованиях следует отказать в связи с тем, что у него отсутствуют средства для выплаты компенсации морального вреда, суд находит несостоятельными, так как в соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, моральный вред и в соответствии ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ имеет право на возмещение морального вреда, независимо от платежеспособности причинителя вреда. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу Скатовой О.А. в размере ....... руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется квитанция по приходному кассовому ордеру [Номер] от [Дата], согласно которой Скатова О.А. оплатила за составление искового заявления в суд ....... рублей, следовательно данная сумма подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Скатовой О.А. к Калиновскому О.Н. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с Калиновского О.Н. в пользу Скатовой О.А. компенсацию морального вреда в размере ....... рублей, судебные расходы в размере ....... рублей, итого ....... рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение одного месяца. Судья Алданского районного суда РС (Я): Винтман Н.С.