Дело № 2-316/2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[Дата]                                                             г. Алдан

Алданский районный суд РС (Я) в составе судьи Топорковой С.А. единолично

при секретаре Петровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Степановой Н.П. к Логачеву ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В Алданский районный суд РС (Я) с указанным исковым заявлением к Логачеву В.Г. обратилась Степанова Н.П., в обоснование заявления указав, что [Дата] Алданским районным судом РС (Я) было вынесено решение о выселении Логачева В.Г. из жилого помещения, расположенного по адресу: ......., а также о сохранении за Логачевым В.Г. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....... сроком на ....... года по [Дата]. Основанием для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением явилось нахождение Логачева В.Г. в трудной жизненной ситуации, его пожилой возраст, отсутствие у него в собственности жилого помещения, нетрудоспособность по возрасту, отсутствие заработка. [Дата] на счет ответчика перечислила денежные средства ....... руб., в результате чего имущественное положение Логачева В.Г. улучшилось. После перечисления денежных средств Степанова Н.П. предлагала Логачеву В.Г. приобрести себе жилое помещение, однако Логачев В.Г. до настоящего времени меры по приобретению жилого помещения не предпринял. Просит прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....... за Логачевым В.Г.

В судебное заседание истица Степанова Н.П. и ее представитель Разинская Е.С. не явились, извещены надлежащим образом неоднократно, о чем в деле имеются расписки о получении судебных повесток, не просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой истицы и ее представителя, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, т.к. ранее истица просила дело рассмотреть в свое отсутствие, однако с участием своего представителя Разинской Е.С.

Ответчик Логачев В.Г. и его представитель Парфенов Е.Б. в судебном заседании согласны с оставлением иска без рассмотрения ввиду неявки истицы и ее представителя.

Изучив, проанализировав и огласив материалы дела, проанализировав извещения сторон, суд пришел к выводу об оставлении иска без рассмотрения, т.к. истица Степанова Н.П. и ее представитель Разинская Е.С. извещены были неоднократно, о чем свидетельствуют судебные повестки.

Кроме того, истица просила дело рассмотреть в свое отсутствие, однако с участием своего представителя Разинской Е.С., которая не просила провести рассмотрение иска в свое отсутствие, а суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие представителя истицы. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Степановой Н.П. к Логачеву ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд РС (Я) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

                      Судья:                                          Топоркова С.А.