Дело № 2-28-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[Дата]          город Алдан РС (Я)

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Капраловой М.И.

при секретаре Кирилловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лупуляк Я.М. к Попченко ФИО12 о взыскании суммы займа по договорам займа, процентов на сумму займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) с указанным иском обратился Лупуляк Я.М., в обоснование указав, ответчик на основании договора займа от [Дата] взял в долг деньги в размере ....... тыс. рублей сроком до [Дата], о чем имеется расписка. Также согласно договору займа от [Дата] взял в долг сумму в размере ....... руб., сроком до [Дата] Обязательства по возврату долгов ответчик не исполнил.

В судебном заседании представитель истца Васильев В.А. заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на то, что до настоящего времени обязательства по договорам займа ответчик не исполнил, дополнил, достичь мирового соглашения не удалось, просил помимо указанных сумм возместить услуги представителя в размере ....... рублей.

Представитель ответчика Фельдбуш Ю.А. по доверенности с исковыми требованиями согласилась частично, признала требования в части взыскания основного долга в размере ....... тыс. руб., просила уменьшить сумму процентов, ссылаясь на то, что деньги передавались братом ответчика, но им не брались расписки, подтверждающие получение истцом денег.

Выслушав представителей истца, ответчика, свидетеля, изучив и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, [Дата] между сторонами был заключен договор займа денежных средств, согласно которому последний занял у истца денежные средства в размере ....... руб., и обязался возвратить полученную сумму [Дата] Указанные обстоятельства подтверждаются помимо пояснений представителей истца и ответчика, представленной в материалах дела копией расписки от [Дата], составленной Попченко А.В. и содержащей его личную подпись. Достоверность указанной расписки и подписи в ней ответчиком не оспорены и сомнений у суда не вызывают.

Также судом установлено [Дата] года между сторонами был заключен договор займа денежных средств, согласно которому последний занял у истца денежные средства в размере ....... руб., и обязался возвратить полученную сумму [Дата].

Представитель ответчика Фельдбуш Ю.А. в своих возражениях ссылается на то, что имеется письменное заявление брата ответчика, через которого ответчик передавал денежные средства истцу, но не брал расписки. Однако суд не может принять во внимание представленное заявление, хотя документ указывает на возврат денег братом ответчика, но не подтверждает передачу денег именно по тем договорам займа заключенным между сторонами, условие о возвратности денег.

Пояснение свидетеля Попченко Н.И. о том, что передавались деньги, суд не может принять в качестве доказательства, поскольку свидетелю известно со слов брата ответчика, а свидетель - мать ответчика, является заинтересованным в исходе дела лицом.

Ответчик, действуя разумно и добросовестно, должен был позаботиться о получении расписки, подтверждающей получение денег истцом по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами суд не принимает во внимание.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств ответчик должен нести ответственность путем взыскания с него неустойки согласно ст.330 ГК РФ.

Проценты за просрочку возврата займа в соответствии с условиями договора от [Дата] составили ....... рублей.

Проценты за просрочку возврата займа в соответствии с условиями договора от [Дата] составили ....... рублей.

Правила ст.333 ГК РФ предусматривают право уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исходя из смысла п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Применение неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны.

Суд находит требуемые истцом суммы пеней чрезмерно высокой и, учитывая требования ст. 333 ГК РФ, полагает, что размер неустойки следует уменьшить до ....... тыс. рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб., что подтверждено квитанцией.

Суд, исходя из частичного удовлетворения исковых требований, принципа разумности полагает, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату представителя в размере ....... руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в размере ....... руб.; неустойка за просрочки в размере ....... руб.; услуги представителя в размере ....... руб.; расходы по оплате госпошлины в размере ....... рублей. Всего подлежит взысканию ....... (.......) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Лупуляк Я.М. к Попченко ФИО12 о взыскании суммы займа по договорам займа, процентов на сумму займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Попченко ФИО12 в пользу Лупуляк Я.М. сумму основного долга в размере ....... руб.; неустойку за просрочку в размере ....... руб.; услуги представителя в размере ....... руб.; расходы по оплате госпошлины в размере ....... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья:        М.И. Капралова