Дело 2-360/2012

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

[Дата]         город Алдан

Алданский районный суд PC (Я) в составе

председательствующего судьи Капраловой М.И.,

при секретаре судебного заседания Гезаловой З.Р.

рассмотрев и открытом судебном заседании гражданское дело по иску организация к Гаврилов М.М. о взыскании задолженности,

установил:

В Алданский районный суд обратилось организация с иском к Гаврилову М.М. о взыскании задолженности, в обоснование указав, что Гаврилов М.М. на основании приказа [Номер] от [Дата] был принят на работу в организация водителем автомобиля [Номер], по трудовому договору [Номер] от [Дата] С [Дата] по [Дата] ответчик на основании приказов [Номер]-км от [Дата], [Номер]-км от [Дата]. [Номер]-км от [Дата] был направлен в командировку. При этом Гаврилову М.М. были выданы и перечислены денежные средства в сумме ....... руб. это подтверждается расходным кассовым ордером [Номер] о г [Дата]. платежными поручениями [Номер] от [Дата], [Номер] от [Дата]. заявкой на выдачу и перечисление денежных средств в подотчет от [Дата] [Дата] трудовой договор с Гавриловым М.М. был расторгнут. Гаврилов М.М. не представил авансовый отчет с приложением необходимых документов и не вернул денежные средства, выданные на командировочные расходы. Не возвращенный ответчиком аванс на командировочные расходы, по которому он не отчитался, является реальным уменьшением имущества организация и составляет прямой действительный ущерб, причиненный Гавриловым М.М.. При увольнении с Гаврилова М.М. задолженность была частично удержана в сумме ....... руб.. однако, указанной суммы оказалось недостаточно для погашения всей задолженности. Следовательно, ответчик имеет перед организация задолженность за не возвращенный аванс, выданный в связи со служебной командировкой, в размере ....... руб. [Дата] ответчику было направлено письмо исх. [Номер] с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке. Однако, ни оплаты задолженности, ни какого-либо ответа не последовало. Просят взыскать сумму задолженности за не возвращенный аванс в размере ........, госпошлину в размере ....... руб.

В ходе подготовительного слушания дела ответчик исковые требования признал, подтвердил, что им от работодателя был получен аванс, выданный в связи со служебной командировкой, за которые он не представил авансовый отчет и не вернул денежные средства.

В судебное заседание истец не явился, поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя вх. [Номер] от [Дата]., просят иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив и огласив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно постановлению Правительства РФ от 13.10.2008 N 749 «Об особенностях направления работников в служебные командировки» работник, по возвращении из командировки, обязан представить работодателю в трехдневный срок не только авансовый отчет об израсходованных в связи с командировкой суммах, но и произвести с ним окончательный расчет по выданному денежному авансу на командировочные расходы.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действенный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты на приобретение, восстановление имущества либо возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со с г. 39 ГПK РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

Таким образом, принимая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ. суд

решил:

Исковые требования организация к Гаврилов М.М. о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с Гаврилов М.М. в польз) организация сумму задолженности за не возвращенный аванс, выданный в связи со служебной командировкой в размере ....... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей. Всего подлежит к взысканию ....... рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подан, в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха «Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене лото решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алданского

районного суда PC (Я): М.И. Капралова