Дело № 2-752/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Алдан [Дата] Алданский районный суд РС (Я) в составе: председательствующего судьи Сверидюк И.А. при секретаре судебного заседания Гезаловой З.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Перепелица А. на бездействие (действие) судебного пристава - исполнителя, суд У С Т А Н О В И Л: В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным заявлением обратился Перепелица А.В., в обоснование, указав, постановлением от [Дата] на основании заявления Перепелица А.В. и исполнительного документа [иные данные] Организация 1 - Т. в отношении Организация 2 возбуждено исполнительного производство о взыскании в пользу заявителя ....... рублей. Постановлением от [Дата] тот же [иные данные] окончил вышеуказанное исполнительное производство в связи с изменением регистрации юридического адреса должника - Организация 2 согласно акта об изменении места совершения исполнительных действий, указан адрес должника ....... Постановлением от [Дата] [иные данные] Организация 4 по ....... Л. окончено исполнительное производство, возбужденное на основании вышеуказанного исполнительного листа, в связи с отсутствием Организация 2 по указанному Организация 1 адресу. [Дата] в Организация 1 заявителем повторно направлен исполнительный документ, поскольку Перепелица А.В. полагает, что имущество должника - Организация 2 находится по адресу: РС (Я) ........ Заявитель просил представителей Организация 1 проверить наличие имущества должника, сведения о денежных средствах на расчетных счетах должника, объектах недвижимости принадлежащих должнику на праве собственности. [Дата] [иные данные] - Т. повторно возбуждено исполнительное производство по вышеуказанному исполнительному документу, однако до настоящего времени, судебный пристав исполнитель не совершила действий по исполнению решения суда, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Кроме того, в адрес заявителя не поступали уведомления о приостановлении исполнительного производства. Настаивает признать действия [иные данные] Организация 1 - А.В. незаконными, обязать судебного пристава исполнителя предпринять предусмотренные законом меры (действия), которые должны быть предприняты в целях устранения допущенных нарушений. В судебное заседание заявитель Перепелица А.В. не явился, извещен надлежащим образом, путем направления телеграммы, в заявлении Перепелица А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны, просит суд признать действия [иные данные] Организация 1 - А.В. - незаконными, обязать судебного пристава исполнителя предпринять предусмотренные законом меры (действия), которые должны быть предприняты в целях устранения допущенных нарушений. В судебном заседании представитель должностного лица Организация 1 - Зайцева Г.Я. заявленные требования не признала в полном объеме, по существу дела пояснила, в Организация 1 с [Дата] действительно по Постановлению [иные данные] Организация 1 от [Дата] дело производством было прекращено, поскольку в ходе исполнения решения суда, было установлено, что Организация 2 реорганизовано в Организация 3 согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц Организация 3 зарегистрировано по адресу: ........ В связи с чем, дело было передано в Организация 4 по ........ Повторно исполнительный лист от заявителя поступил [Дата]. Постановлением от [Дата] [иные данные] Организация 1 - Т. возбуждено исполнительное производство [Номер] в отношении Организация 3 в пользу взыскателя Перепелица А.В.. В ходе проведенной проверки в рамках исполнительного производства должностным лицом было установлено, что должник Организация 3 после реорганизации по адресу: РС (Я) ....... не находиться, данный факт подтверждается актом совершения исполнительских действий от [Дата], выпиской из ЕГРЮЛ [Номер] от [Дата]. Согласно сведений полученных из Организация 5 [Номер] от [Дата] на запрос пристава - исполнителя от [Дата] «о предоставлении информации» -сведения об открытых счетах Организация 3 в кредитных организациях по состоянию на [Дата] в Организация 5 отсутствуют. На запрос Организация 1 в адрес Организация 6 [Номер] от [Дата], получен ответ [Номер] согласно которого, в Организация 6 [Номер] действующих расчетных счетов Организация 3 не имеется. Из уведомления [Номер] от [Дата] Организация 9 установлено, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированном праве Организация 3 на недвижимое имущество отсутствуют. Согласно ответа на запрос Организация 1 в Организация 7 согласно произведенной выборке по базе данных Организация 7 по состоянию на [Дата] автотранспорта зарегистрированного на праве собственности Организация 3 нет. В связи с чем, в настоящее время готовиться акт о невозможности взыскании, в связи с чем, исполнительное производство будет вновь прекращено по указанным основаниям. Настаивает в удовлетворении заявления отказать, так как [иные данные] Организация 1 Т. исполнительские действия произведены в соответствии с федеральным законодательством об исполнительном производстве и нарушений не допущено. Суд, выслушав представителя УФССП, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям: В соответствии с ч.1 ст.50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе знакомится с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, предоставлять дополнительные материалы заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершении исполнительных действий. Судом установлено, что в Организация 1 с [Дата] имеется исполнительное производство [Номер] в отношении в отношении Организация 3 в пользу взыскателя Перепелица А.В. предмет исполнение взыскание компенсации морального вреда ........ рублей, что подтверждается копией Постановления [иные данные] Организация 1 Т. о возбуждении исполнительного производства от [Дата]. Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 10) производить розыск должника, его имущества, самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; 3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права, на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; 4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; 5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; 6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и т.д. Таким образом, из анализа контрольного дела по исполнительному производству [Номер] в отношении в отношении Организация 3 в пользу взыскателя Перепелица А.В., судом установлено, что [Дата] в рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем произведен запрос [Номер] в Организация 6 [Номер] о предоставлении сведений об имеющихся расчетных счетах должника, на который [Дата] был получен ответ следующего содержания, что Организация 3 ИНН [Номер] не имеет в Организация 6 [Номер] ....... действующих расчетных счетов. Аналогичный запрос был направлен в Дополнительный офис ФИО6Организация 8. Кроме того [иные данные] оформлен запрос о предоставлении информации в Организация 5 [Номер] от [Дата], на который [Дата] за [Номер] получен ответ сведения об открытых счетах Организация 3 в кредитных организациях по состоянию на [Дата] в Организация 5 отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ [Номер] от [Дата]. Из представленного уведомления [Номер] от [Дата] Организация 9 судом установлено, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированном праве Организация 2 на недвижимое имущество отсутствуют. Согласно ответа на запрос Организация 1, Организация 7 сообщает, что согласно произведенной выборке по базе данных Организация 7 по состоянию на [Дата] автотранспорта зарегистрированного на праве собственности Организация 3 не имеется. Кроме того, согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц [Номер] от [Дата] в разделе сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица адрес действующего исполнительного органа - ......., что подтверждается актом о совершении исполнительских действий от [Дата], где [иные данные] Организация 1 Т. совершен выезд по адресу: РС (Я) ......., с целью проверки нахождения организации должника по вышеуказанному адресу. В ходе проверки должностным лицом установлено, что должник Организация 2 после реорганизации Организация 3 по адресу: РС (Я) ....... не находится. Согласно ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу в удовлетворении жалобы Перепелица А.В. на бездействие должностного лица, надлежит отказать, так как заявителем не представлено суду доказательств того, что должностными лицами Алданского районного отдела судебных приставов исполнителей нарушены нормы охватывающие задачи исполнительного производства направленные на правильное и своевременное исполнения судебных актов. По изложенному, руководствуясь ст. 194-199 ГПК, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Перепелица А.В. на бездействие судебного пристава - исполнителя - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), через Алданский районный суд в течение 1 (одного) месяца. Судья: Сверидюк И.А.